Дело № 2-3717/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Бикмаевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курамшина В.М. к Гарифуллину С.Ф. о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Курамшин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Гарифуллину С.Ф., в котором просит взыскать с ответчика долг по договорам займа в общей сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы за оплату услуг представителя ... рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину в размере ... рублей, мотивируя тем, что Дата обезличена Гарифуллин С.Ф. взял у него по расписке взаймы ... рублей до Дата обезличена, Дата обезличена ответчик снова взял у него ... рублей под расписку сроком до Дата обезличена, Дата обезличена Гарифуллин С.Ф. взял у него по расписке взаймы ... рублей до Дата обезличена, Дата обезличена ответчик снова взял у него ... рублей до Дата обезличена, Дата обезличена Гарифуллин С.Ф. взял у него по расписке взаймы ... рублей до Дата обезличена, Дата обезличена ответчик снова взял у него ... рублей до Дата обезличена. Однако до настоящего времени дол по указанным распискам ответчиком не возвращен.
Истец Курамшин В.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Курамшин Р.В. исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что имеется 6 расписок, долг по которым ответчиком до сих пор не возвращен, просит исковое заявление удовлетворить.
Ответчик Гарифуллин С.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика по доверенности Гарифуллин Р.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик брал деньги у истца в сезон строительных работ, однако полностью рассчитался с истцом, сам истец должен был ему вернуть ...% от суммы долга, в связи с дружескими отношениями расписки не забрал, истец утверждал, что расписки уничтожены, письменных доказательств возврата долга не имеется. Прост отклонить исковые требования, поскольку долг погашен.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Часть 1 ст.807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Установлено, что согласно расписке от Дата обезличена Гарифуллин С.Ф. получил от Курамшина В.М. ... рублей и обязуется вернуть Дата обезличена Дата обезличена ответчик взял в долг у истца деньги в сумме ... рублей сроком до Дата обезличена, что подтверждается распиской от Дата обезличена. По расписке от Дата обезличена Гарифуллин С.Ф. снова взял в долг у Курамшина В.М. ... рублей, обязался вернуть до Дата обезличена. Согласно расписке от Дата обезличена Гарифуллин С.Ф. получил от Курамшина В.М. ... рублей и обязался вернуть Дата обезличена. Дата обезличена ответчик получил от истца деньги в сумме ... рублей сроком до Дата обезличена, что подтверждается распиской от Дата обезличена. Согласно расписке от Дата обезличена Гарифуллин С.Ф. получил от Курамшина В.М. ... рублей и обязался вернуть Дата обезличена, также в случае задержки по его вине обязался выплатить проценты в установленном законом порядке.
Факт написания Гарифуллиным С.Ф. указанных расписок и получения по ним денежных средств от Курамшина В.М. ответчиком и его представителем не оспаривается.
Таким образом, исходя из представленных суду расписок следует, что ответчик Гарифуллин С.Ф. должен истцу Курамшину В.М. сумму по договорам займа: ... рублей.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы представителя ответчика Гарифуллина С.Ф. о том, что ответчик расплачивался с истцом, перечисляя денежные средства по платежным поручениям Номер обезличен от Дата обезличена на сумму ... рубля, Номер обезличен от Дата обезличена на сумму ... рублей, Номер обезличен от Дата обезличена на сумму ... рублей, суд считает необоснованными, поскольку из указанных платежных поручений не усматривается факта возврата Гарифуллиным С.Ф. долга по распискам Курамшину В.М., т.к. плательщиком платежа указано ГУ «...» ..., получателем - ООО «...», назначение платежа - капремонт.
Таким образом, доказательств возврата долга по распискам от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена ответчиком не представлено.
Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Доводы представителя ответчика Гарифуллина С.Ф. о том, что долг по распискам выплачен, все деньги возвращены, суд считает необоснованными, так как данные расписки были представлена суду истцом Курамшиным В.М. и в соответствии со ст.408 ГК РФ в случае, если расписка находится у займодавца, то это означает неисполнение должником обязательства перед займодавцем.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по распискам ... рублей.
На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно Указанию ЦБ РФ Номер обезличен от Дата обезличена учетная ставка ЦБ РФ (ставка рефинансирования) на день предъявления иска составляет ... % годовых.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата обезличена составляет: ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата обезличена ... рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата обезличена составляет: ... рубль.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата обезличена: ... рубля.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата обезличена составляет: ... рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата обезличена: .... рубля.
Итого проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам займа составляют ... рублей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа ... рублей.
Исковые требования в части взыскания ... рублей в качестве оплаты услуг представителя суд считает не подлежащими удовлетворению, т.к. истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований.
Пунктом 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что государственная пошлина в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гарифуллина С.Ф. государственную пошлина в размере ... рублей в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 309,310, 395, 408, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Гарифуллина С.Ф. в пользу Курамшина В.М. долг по договорам займа в общей сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по госпошлине ... рублей, всего взыскать ... рублей.
Взыскать с Гарифуллина С.Ф. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Федеральный судья подпись Э.М. Хамидуллина
а