Дело №2-4225\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Железнова О.Ф.
при секретаре Булатовой Д.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Уразакова Э.Л. к Евдокимову А.А. о возмещении ущерба, причинённого источником повышенной опасности,
установил:
Уразаков Э.Л. обратился в суд с иском к Евдокимову А.А., в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, 327 029 рублей, судебные расходы, мотивируя тем, что 18.03.2010 года в 07 часов 45 минут на автодороге ... РБ произошло ДТП с участием автомашины ... под управлением собственника Евдокимова А.А. и автомашиной ..., принадлежащей истцу, под управлением Клысбаева А.А., управлявшего по доверенности. Виновным в ДТП признан водитель ... Евдокимов А.А., привлечен к административной ответственности. Автомобиль ... получил механические повреждения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составила 447 029 рублей. Страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Остальную сумму 447 029 – 120 000 = 327 029 рублей просит взыскать с ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Уразакова Э.Л., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенного, на судебное заседание не явившегося.
Представитель истца по доверенности Клысбаев А.А. исковые требования поддержал, пояснил суду, что 18.03.2010 года на трассе ... ехал по доверенности на машине ..., машина принадлежит истцу. Произошло ДТП, виновен ответчик. Им не соблюдался боковой интервал. Стоимость восстановительного ремонта за вычетом полученной от страховой компании выплаты составляет 327 029 рублей, которую просит взыскать.
Ответчик Евдокимов А.А. исковые требования признал в полном объёме, пояснил суду, что 18.03.2010 года управлял машиной ..., она принадлежит ему на праве собственности. Произошло ДТП, машину занесло, шел снег, ничего не было видно, его обогнали, произошло ДТП. Наложено административное взыскание.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ОСАО «Ингосстрах», о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенного.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Уразаков Э.Л. согласно свидетельства о регистрации ТС является собственником автомобиля ..., г\н Номер обезличен. Уразаковым Э.Л. выдана доверенность Клысбаеву А.А. на право управления автомобилем ..., 2009 года выпуска, г\н Номер обезличен. Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года Евдокимов А.А. привлечен к административной ответственности на основании ч.... ст.... КоАП РФ за нарушение п.... ПДД, наложено административное взыскание в виде административного штрафа 500 рублей, установлено, что Евдокимов А.А., управлял автомобилем ..., г\н Номер обезличен, не справился с рулевым управлением и совершил боковое касательное столкновение с автомобилем ..., в результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что 1) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; 2) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно отчета №459 об оценке стоимости ремонта (восстановительного) а\м ... Агентства оценки ООО «...» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 447 029 рублей 73 копейки.
Статья 1064 ГК РФ в части 1 устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора страхования) возместить потерпевшим причинённый вред составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших 160 000 рублей, и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
ОСАО «Ингосстрах» согласно акта о страховом случае №Номер обезличен начислена Уразакову Э.Л. в счет страхового возмещения 120 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Клысбаев А.А. пояснил, что указанная сумма страхового возмещения выплачена по договору страхования ответственности владельцев транспортных средств.
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с частью 1 ст. 1079 ГК РФ ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан нести ответственность за причинение вреда имуществу истца. С ответчика Евдокимова А.А. подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере: 447 029 рублей – 120 000 = 327 029 рублей.
С ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины 6 470 рублей в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Евдокимова А.А. в пользу Уразакова Э.Л. возмещение ущерба, причиненного источником повышенной опасности в сумме 327 029 рублей, возврат госпошлины 6 470 рублей, всего взыскать 333 499 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья: О.Ф.Железнов