Дело №2-4197\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Железнова О.Ф.
с участием представителя истца по доверенности Зайнетдинова Ф.Ф.,
при секретаре Булатовой Д.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Ф.Ф. к Сафиуллину А.Ф., Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причинённого источником повышенной опасности,
установил:
Ибрагимов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Сафиуллину А.Ф., ОАО «СГ «МСК», в котором просит взыскать с ответчиков не возмещенный ущерб 41 180 рублей 18 копеек, взыскать утрату товарной стоимости автомобиля 12 453 рубля 77 копеек, возврат госпошлины, расходы на представителя, на оценщика, мотивируя тем, что 12.03.2010 года в 17 часов 10 минут на ул.... г.Стерлитамак произошло ДТП с участием автомобиля ... г\н Номер обезличен под управлением Сафиуллина А.Ф. и принадлежащим истцу автомобилем ... г\н Номер обезличен под его управлением. Постановлением об административном правонарушении установлена вина Сафиуллина А.Ф. в ДТП. ОАО «СГ «МСК», в которой застрахована ответственность Сафиуллина А.Ф., выдан отказ в выплате страхового возмещения по надуманным мотивам и основаниям.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Ибрагимова Ф.Ф., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенного, на судебное заседание не явившегося.
Представитель истца по доверенности Зайнетдинов Ф.Ф. исковые требования поддержал, пояснил суду, что ДТП произошло 12.03.2010 года, виновен ответчик, имеется административное дело, постановление не обжаловано. Ответчик застраховал свою ответственность в страховой компании, от которой получен отказ в выплате денежных средств. Просит иск удовлетворить в полном объёме. Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности.
Ответчик Сафиуллин А.Ф. исковые требования не признал, пояснил суду, что автомобилем управлял, вину в ДТП не отрицает. Автомобиль принадлежит отцу, управлял им по доверенности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ОАО «СГ «МСК», о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенного, на судебное заседание не явившегося.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы дела №Номер обезличен об административном правонарушении в отношении Сафиуллина А.Ф., считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Ибрагимов Ф.Ф. согласно свидетельства о регистрации ТС является собственником автомобиля ..., г\н Номер обезличен. Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года Сафиуллин А.Ф. привлечен в административной ответственности на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде административного штрафа 500 рублей, установлено, что Сафиуллин А.Ф., управляя по доверенности ... г\н Номер обезличен, двигался по ул.... в южном направлении, в пути следования не обеспечил дистанцию до движущегося впереди автомобиля ... г\н Номер обезличен под управлением Ибрагимова Ф.Ф., допустил столкновение, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Согласно страхового полиса Номер обезличен от Дата обезличена года автогражданская ответственность Сафиуллина А.Ф. застрахована в ОАО «СГ «МСК».
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что 1) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; 2) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно отчета №10-042-СТР об определении стоимости ущерба транспортного средства ... Бюро оценки .... стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 41 180 рублей 18 копеек. Согласно отчета №10-042\1-СТР об определении суммы утраты товарной стоимости транспортного средства ..., выполненного Бюро оценки .... величина утраты товарной стоимости составляет 12 453 рубля 77 копеек. Общая сумма материального ущерба от ДТП составляет 41 180 + 12 453 = 53 633 рубля.
Статья 1064 ГК РФ в части 1 устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статья 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора страхования) возместить потерпевшим причинённый вред составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших 160 000 рублей, и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку страховая ответственность Сафиуллина А.Ф. застрахована в ОАО «СГ «МСК» суд считает необходимым взыскать сумму причиненного материального ущерба со страховой группы в полном объёме 53 633 рубля, поскольку сумма ущерба не превышает предельную сумму выплат страховой компании.
Не подлежат удовлетворению исковые требования в отношении причинителя вреда Сафиуллина А.Ф,, ответственность которого застрахована в ОАО «СГ «МСК».
Доводы страховой компании об отказе в страховой выплате по факту ДТП, отраженные в письме, адресованном собственнику ... г\н Номер обезличен и страхователю Сафилиуллину Ф.Н, связанные с тем, что повреждения заднего бампера и скрытые повреждения автомобиля «...» не являются следствием ДТП, опровергаются пояснениями сторон, протоколом осмотра транспортного средства? имеющегося в материалах административного дела, подтверждающего механические повреждения после ДТП у автомобиля истца.
С ответчика ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию возврат госпошлины 1 990 рублей в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ. На основании статьи 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя 10 000 рублей с учетом длительности рассмотрения гражданского дела, сложности, с учетом требований разумности и справедливости. В качестве судебных расходов суд считает правомерным и обоснованным взыскать с ответчика ОАО «СГ «МСК» расходы на оплату услуг эксперта 3500 + 2500 рублей = 6000 рублей. Всего судебные расходы составили 17 990 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1072 ГК РФ, ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковое заявление Ибрагимова Ф.Ф. к Сафиуллину А.Ф., Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причинённого источником повышенной опасности.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Ибрагимова Ф.Ф. возмещение ущерба, причинённого источником повышенной опасности 53 633 рубля, судебные расходы 17 990 рублей, всего взыскать 71 623 рубля.
Отказать в удовлетворении остальной части иска Ибрагимова Ф.Ф. к Сафиуллину А.Ф. о возмещении ущерба, причинённого источником повышенной опасности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья: О.Ф.Железнов