Дело №2-2769/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июля 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи ЛАНИНОЙ О.А.,
с участием адвоката Васильева Б.Л.,
при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А.С. к Тимерханову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Сидоров А.С. обратился в суд с иском к Тимерханову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей мотивируя тем, что в июне ... между ним и ответчиком был заключен устный договор, согласно которому Сидоров А.С.дал Тимерханову Р.Ф. в долг ... рублей и он обязался их вернуть в срок до марта Дата обезличена и плюс ...% за каждый месяц пользования этой суммой, т.е. ... рублей за каждый месяц. При заключении договора и передаче денег присутствовал знакомый ... В день заключения договора передал Тимерханову Р.Ф. у себя дома ... рублей. В декабре Дата обезличена передал ему в ... еще ... рублей, в декабре Дата обезличена в г. Стерлитамак передал ... рублей. Итого передал ... рублей. В нарушении своих обязательств Тимерханов Р.Ф. в срок деньги не вернул, стал избегать встреч, когда удавалось с ним встретиться то либо писал расписки с обязательством выплаты долга и процентов с указанием сроков, либо давал устные заверения об исполнении долга. Дата обезличена возвратил частично долг в сумме ... рублей. Долг ответчика за пользование денежными средствами в сумме ... рублей в период с Дата обезличена по Дата обезличена составил ... рубля. Остаток основного долга составил ... рублей. Дата обезличена он возвратил еще ... рублей. Его долг за пользование денежными средствами в сумме ... рублей в период с Дата обезличена по Дата обезличена составил ... рублей. Остаток долга составил ... рублей. Дата обезличена в отношении ... было возбуждено уголовное дело по .... Во время предварительного следствия ответчик стал частями возвращать долг. Дата обезличена ответчик возвратил часть долга в сумме ... рублей. Долг ответчика за пользование его денежными средствами в сумме ... рублей в период с Дата обезличена по Дата обезличена составил ... рублей. Остаток по основному долгу составил ... рублей. Дата обезличена ответчик возвратил остаток основного долга в сумме ... рублей. Долг Тимерханова Р.Ф. за пользование денежными средствами в сумме ... рублей в период с Дата обезличена по Дата обезличена составил ... рублей. Во время предварительного следствия ответчик выплатил основной долг в сумме ... рублей. В конце следствия он написал расписку, в которой обязался выплатить проценты по договору в сумме ... рублей в срок до декабря Дата обезличена однако не выплатил.
Истец Сидоров А.С. в судебном заседании исковое заявление поддержал и пояснил, что отдал Тимерханову Р.Ф. ... рублей под проценты. Обратился в прокуратуру с заявлением. В уголовном деле имеется заявление о возврате процентов и денег. Деньги отдал под расписку. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами ответчик должен вернуть проценты. С первых же дней начал требовать проценты. ... рублей Тимерханов Р.Ф. попросил для покупки автомобиля у .... ... рублей Тимерханов потом вернул.
Ответчик Тимерханов Р.Ф. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что расписка на ... рублей недействительна и он просил ее вернуть. Расписка была написана для того, чтобы следователь вынес постановление о примирении. Следователь сказал, что если напишешь расписку, то обвинительного заключения не будет. Расписку на ... рублей писал под давлением. Проценты могли быть от прибыли, прибыли не было. Деньги передал .... Он эти деньги не вернул. Сидорову выплатил все и проценты. Проценты выплатил из расчета ставки рефинансирования. Проценты не оговаривались, расписки писал под диктовку Сидорова, размер процентов не оговаривался. ... рублей вернул в качестве процентов.
Представитель ответчика Тимерханова Р.Ф. Овчинников А.И. иск не признал и пояснил, что сумма процентов должна быть письменно оговорена. Задолженности по договору займа нет. Тимерханов Р.Ф. написал расписку, когда находился на предварительном следствии. Проценты начисляются с момента предъявления письменной претензии,претензии не было до Дата обезличена
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №Номер обезличен считает исковые требования Сидорова А.С. подлежащими удовлетворению.
Выводы суда основаны на следующем:
Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом представленных материалов дела видно, что Дата обезличена Тимерханов Р.Ф. взял в долг у Сидорова А.С. сумму в размере ... рублей, обязуется вернуть до Дата обезличена Проценты по вышеуказанной сумме им не выплачивались за ... месяца, о чем свидетельствует расписка, собственноручно подписанная ответчиком.
Согласно расписки Тимерханова Р.Ф. от Дата обезличена он обязуется вернуть Сидорову А.С. Дата обезличена ... рублей.
Из расписки от Дата обезличена г. написанной Тимерхановым Р.Ф. видно, что на Дата обезличена деньги в сумме ... рублей которые взял у Сидорова А.С. он не вернул. Проценты от сделки не вернул.
Дата обезличена Тимерхановым Р.Ф. написана расписка о том, что он вернет Дата обезличена ... рублей, ... рублей, итого ... рублей, проценты от сделки не отдавал.
Согласно расписки от Дата обезличена написанной Тимерхановым Р.Ф. он взял у Сидорова А.С. деньги под сделку в январе Дата обезличена в сумме ... рублей. Деньги на сегодняшний день не вернул, проценты от сделки не вернул.
Дата обезличена Тимерхановым Р.Ф. дана Сидорову А.С. расписка в том, что он обязуется в ... месячный срок выплатить деньги в сумме ... рублей беспроцентно в счет выплаты процентов по долгу в ... рублей.
Согласно вышеуказанной расписки видно, что ответчику Тимерханову Р.Ф. были переданы деньги, соответственно деньги и подлежат возврату.
Дата обезличена Тимерхановым Р.Ф. от Сидорова А.С. было получено требование о возврате в срок до Дата обезличена задолженности в размере ... рублей, однако данное требование ответчиком не выполнено.
Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт предоставления займа, в соответствии с условиями заключенного между сторонами на принципах свободы договора своей волей и в своем интересе договора денежного займа подтверждается, то у суда нет оснований для признания сделки между Тимерхановым Р.Ф. и Сидоровым А.С. Недействительной.
В судебном заседании стороны не отрицали того факта,что Тимерханов Р.Ф. должен был вернуть сумму долга до Дата обезличенаоднако Тимерханов Р.Ф. Оспаривает договор в части ежемесячных процентов,утверждая,что должен был вернуть проценты от сделки,однако данные обстоятельства не нашли своего подтверждения.
В судебном заседании также установлено, что Тимерханов Р.Ф. рассчитался с Сидоровым А.С. в части основного долга.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы ответчика Тимерханова Р.Ф. о том, что расписку на сумму в размере ... рублей он написал под давлением не нашли своего подтверждения и доказательства, подтверждающие данное обстоятельство суду не представлены.
Таким образом, суд считает, что между Тимерхановым Р.Ф. и Сидоровым А.С. возникли договорные отношения и сумма в размере ... рублей подлежит взысканию с Тимерханова Р.Ф. в пользу Сидорова А.С.
Денежные средства подлежат возврату независимо от того, для каких целей, в том числе и коммерческой, были получены Тимерхановым Р.Ф. от Сидорова А.С. в установленный договором срок.
Суд считает необходимым взыскать с Тимерханова Р.Ф. в пользу Сидорова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля.
Требования истца о взыскании процентов по ставке рефинансирования Банка России в размере ... % являются обоснованными, поскольку она является наиболее близкой к ставкам действовавшим в период просрочки.
Расчет: период с Дата обезличена по Дата обезличена (... месяцев ... дней или ... дней) ... рубля (из расчета ... х ... % : ... дней х ... дней).
Период с Дата обезличена по Дата обезличена (... месяц ... дня или ... дня) ... рублей.
Период с Дата обезличена по Дата обезличена (... месяца ... дней или ... дней) ... рублей.
Период с Дата обезличена по Дата обезличена (... месяца ... дня или ... дня) ... рублей.
... рубля + ... рублей + ... рублей + ... рублей = ... рубля данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Сидорова А.С.
Таким образом, суд проверив расчеты истца соглашается с ними и находит их верными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Тимерханова Р.Ф. в пользу Сидорова А.С. подлежат взысканию понесенные Сидоровым А.С. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,395,807,808 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тимерханова Р.Ф. в пользу Сидорова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, проценты по договору в сумме ... рублей, госпошлину в сумме ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Ланина О.А.