Дело №2-4221/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 июля 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Бикмаевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Биккузиной Д.К. на действия должностных лиц Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ», нарушающие права и законные интересы граждан,
УСТАНОВИЛ:
Биккузина Д.К. обратилась в суд с жалобой и просит признать действия должностных лиц Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» незаконными, ибо ими были нарушены ее конституционные права, обязать Манякину С.Э. и Вахитова Н.Ш. выдать ей справку для нотариуса в правильной форме. Свои требования обосновывает тем, что в настоящее время не может оформить право на наследство на жилой дом по адресу: ..., принадлежащий ее умершим родителям. Так как нотариус Кожаева О.Н. потребовала предоставить справку из БТИ об оценке дома на день смерти отца Батуллина К.Г., она обратилась в БТИ к ведущему инженеру Манякиной С.Э. с просьбой выдать эту справку, но она без разъяснения причин отказалась выдать требуемую справку. Дата обезличена года в БТИ она обратилась к директору Вахитову Н.Ш. и объяснила сложившуюся ситуацию. Манякина С.Э. сказала, что нужен правоустанавливающий документ на дом. Он ответила, что у нее имеется технический паспорт на дом, кадастровый паспорт на землю, справка из сельсовета о том, что дом с надворными постройками находился в собственности, а право на собственность она оформит, как только получит право на наследство. Она написала заявление, оплатила плату за справку, Дата обезличена приехал ее сын за справкой, Манякина С.Э. сказала, что справку отправили по почте по распоряжению директора. Однако они справку не получили, Дата обезличена ее сын снова пошел в БТИ к директору и ему выдали справку. Манякина С.Э. дала не справку, а просто бумагу, напечатанную задним числом от Дата обезличена. Сын отнес эту бумагу нотариусу, но нотариус не принял, сказал, что это не тот документ и в БТИ знают, по какой форме выдавать справку.
Биккузина Д.К. в судебном заседании жалобу поддержала, пояснила, что обратилась за справкой, Манякина С.Э. ей отказала, ничего не объяснила, она должна получить справку, оформит наследство, а потом зарегистрировать право собственности на дом, просит жалобу удовлетворить.
Представитель Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» по доверенности Манякина С.Э. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении жалобы, поскольку она действовала по инструкции, право собственности не зарегистрировано, сведения о правообладателе в техпаспорте отсутствуют, справка сельского совета не является правоустанавливающим документом.
Выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», суд считает необходимым производство по делу по жалобе Биккузиной Д.К. на действия должностных лиц Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ», нарушающие права и законные интересы граждан прекратить, поскольку Стерлитамакский межрайонный филиал ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» является государственным учреждением, а не органом государственной власти, следовательно, не относится к тем субъектам, чьи решения и действия могут быть оспорены в порядке главы 25 ГПК РФ.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по жалобе Биккузиной Д.К. на действия должностных лиц Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ», нарушающие права и законные интересы граждан, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Э.М. Хамидуллина