определение о направлении дела по подсудности



Дело № 2-4006/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2010 года г.Стерлитамак

Федеральный судья Стерлитамаксого городского суда Республики Башкортостан Кадырова Э.Р., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Юмадилова Э.Г. к Блинниковой (Ивановой) Е.И., Исаевой В.В., Старцевой И.И. о возмещении ущерба, причиненного работником,

Установил:

Истец Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Юмадилов Э.Г. обратился в суд к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу возмещение причиненного полного действительного ущерба – ... рублей, по ... рублей с каждой, расходы по аудиторскому заключению ... рублей – по ... рублей с каждой, расходы за услуги адвоката, мотивируя тем, что Блинникова Е.И. на основании приказа от Дата обезличена Номер обезличен и трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена была принята на работу в магазин «...» на должность .... Старцева И.И. на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена и трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена была принята на работу в магазин «...» на должность ... Исаева В.В. на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена и трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена была принята в магазин «...» на должность ... С ответчиками был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности от Дата обезличена На основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена была проведена инвентаризация в магазине «...» в составе ревизионной комиссии с участием материально ответственных лиц. Дата обезличена в результате проведенной проверки была выявлена недостача вверенного коллективу продавцов имущества. Сумма причиненного действительного ущерба составила ... рублей. Аудиторским заключением ООО «...» от Дата обезличена. был подтвержден ущерб в сумме ... рублей. В акте по итогам инвентаризации указано, что ответчиками – работниками магазина «...» в добровольной форме определен размер возмещаемого ущерба, каждой по ... рублей. На основании приказов ответчики были уволены, однако до настоящего времени ущерб ими не возмещен.

Представитель истца по доверенности Жданова А.Х. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить.

Ответчики Блинникова, Е.И., Исаева В.В., Старцева И.И. в судебном заседании представили заявление о передаче гражданского дела по месту жительства ответчиков в Стерлибашевский районный суд РБ, так как ответчик Старцева И.И. зарегистрирована по адресу: ... а ответчик Блинникова (Иванова) Е.И., зарегистрирована в ... что подтверждается справкой Администрацией Сельского поселения Стерлибашевского сельсовета муниципального района. Кроме того, ответчик Исаева В.В., хотя и зарегистрирована по адресу: ..., но фактически проживает в ...

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Стерлибашевский районный суд, поскольку в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Юмадилова Э.Г. к Блинниковой (Ивановой) Е.И., Исаевой В.В., Старцевой И.И. о возмещении ущерба, причиненного работником передать на рассмотрение по подсудности в Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Стерлитамакский городской суд.

Федеральный судья: Э.Р.Кадырова