Дело №2–3995/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации12 июля 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретаре Ахмадеевой р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гималетдинова Д.Х. к Адаменко С.Г. о взыскании суммы основного долга,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Гималетдинова Д.Х. по доверенности Закиров Т.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Адаменко С.Г., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере ... рублей, расходы на адвоката в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, мотивируя тем, что Дата обезличена года ответчиком Адаменко С.Г. были получены от истца Гималетдинова Д.Х. денежные средства в сумме ... рублей, в качестве аванса за квартиру ... ...., что подтверждается распиской ответчицы Адаменко С.Г. Впоследствии сделка по купли-продажи между сторонами не состоялась, ответчица обязалась возвратить аванс в сумме ... рублей, после продажи этой квартиры другим лицам. Весной 2010 года ответчица продала свою квартиру и Дата обезличена года вернула истцу часть долга в сумме ... рублей. Остаток аванса в размере ... рублей не вернула до настоящего времени. Фактически ответчица должна была вернуть сумму долга в срок после Дата обезличена года.
Представитель истца Гималетдинова Д.Х. по доверенности Закиров Т.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчице была передана сумма в размере ... рублей в счет покупки квартиры. Долг в сумме ... рублей по настоящее время ею не возвращен. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Адаменко С.Г. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что Дата обезличена года Адаменко С.Г. взяла аванс за квартиру ... у истца Гималетдинова Д.Х. в сумме ... рублей, о чем ответчица собственноручно написала распискул.д.4/ В адрес ответчицы Адаменко С.Х. была направлена претензия от Дата обезличена года о возврате суммы основного долга, в которой указано, что ответчицей Дата обезличена года была возвращена часть долга в сумме ... рублей, а остаток аванса в сумме ... рублей ею не возвращеныл.д.6/
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере ... руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Статьей 98 п.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому, суд считает необходимым взыскать с Адаменко С.Г. в пользу Гималетдинова Д.Х. расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей и на услуги представителя в разумных пределах в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309,310, 807, 807 ГК РФ, ст. ст. 98, 233- 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гималетдинова Д.Х. к Адаменко С.Г. о взыскании денежных средств и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Адаменко С.Г. в пользу Гималетдинова Д.Х. сумму основного долга в размере ... рублей, возврат госпошлины в сумме ... рублей, расходы на услуги представителя ... рублей., всего ... руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись Э.Р. Кадырова