Дело № 2-4691\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Железнова О.Ф.
при секретаре Булатовой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярмухаметова М.Г., Ярмухаметовой В.А., Ярмухаметова Р.М. к Администрации городского округа г.Стерлитамак о признании права долевой собственности на земельный участок, жилой дом,
установил:
Ярмухаметов М.Г., Ярмухаметова В.А., Ярмухаметов Р.М. обратились в суд с иском к администрации городского округа г.Стерлитамак, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1\3 доли за каждым на земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, жилой дом по адресу: РБ, г...., площадью ... кв.м., мотивируя тем, что на основании договора меня являются собственниками жилого дома по указанному адресу, но в документах разночтения. Земля предоставлена постановлением администрации городского округа г.Стерлитамак №Номер обезличен от ... года для обслуживания жилого дома.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов Ярмухаметова М.Г., Ярмухаметовой В.А., Ярмухаметова Р.М., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенных, на судебное заседание не явившихся.
Представитель истца по доверенности Полякова Н.Н. от исковых требований отказалась, просит производство по делу прекратить в связи с обращением с иском о признании права собственности на весь дом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Администрации городского округа г.Стерлитамак, третьего лица Отдела по г.Стерлитамак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенных, на судебное заседание не явившихся.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым производство по делу прекратить, принять отказ представителя истцов от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Заявитель в праве обратиться с соответствующим заявлением о возврате госпошлины ... рублей, уплаченной по квитанции от 22.06.2010 года Ярмухаметовой В.А., и госпошлины ... рубля, уплаченной по квитанции от 13.07.2010 годам Ярмухаметовой В.А. в Налоговый орган по месту жительства, приложив определение Стерлитамакского городского суда РБ. Налоговый орган г.Стерлитамака обязан вернуть уплаченную госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство гражданского дела по исковому заявлению Ярмухаметова М.Г., Ярмухаметовой В.А., Ярмухаметова Р.М, к Администрации городского округа г.Стерлитамак о признании права долевой собственности на земельный участок, жилой дом прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 10 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Железнов О.Ф.