Дело №2-4421\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Железнова О.Ф.
с участием представителя истца по доверенности Исаева А.Т,
при секретаре Булатовой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаева В.И. к Закрытому Акционерному Обществу «Стерлитамакская машиностроительная Компания» о взыскании заработной платы, выходного пособия в связи с сокращением,
установил:
Исаев В.И. обратился в суд с иском к Закрытому Акционерному Обществу «Стерлитамакская машиностроительная Компания» о взыскании заработной ... рублей ... копеек, выходного пособия в связи с сокращением ... рублей ... копеек.
Истец Исаев В.И. исковые требования поддержал.
Представитель истца Исаев А.Т. пояснил, что после увольнения не выплачена работодателем истцу заработная плата, по решению суда взыскано в пользу истца только заработная плата, выходное пособие не взыскано.
Представитель ответчика ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная Компания» по доверенности Шеина В.И. иск не признала, просит прекратить производство по делу, поскольку решением суда от 25 мая 2010 года заработная плата и выходное пособие взыскано.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №Номер обезличен, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям. Решением Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена года, вступившим в силу, с ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная Компания» взыскано в пользу истца заработная плата с мая 2009 года по октябрь 2009 года в сумме ... рублей ... копеек, денежная компенсация ... рублей ... копеек, компенсация морального вреда ... рублей, всего ... рублей ... копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано. Из решения суда и справки о долге работодателя перед работником усматривается, что в состав заработной платы взысканной судом включен долг по заработной плате ... рублей ... копеек, выходное пособие ... рублей ... копеек. Истец повторно заявляет в суде требования о взыскании заработной платы и выходного пособия. В решении суда имеется суждение о том, что часть долга в сумме ... рублей взыскана в пользу истца по решению КТС.
Сумма долга работодателя, указанная в справке от 03.02.2010 года по которому вынесена решение суда, идентична сумме ... рублей ... копеек долга по справке работодателя от 20.10.2009 года, приложенной к иску.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска. Поскольку Исаевым В.И. повторно заявлены требования к Закрытому Акционерному Обществу «Стерлитамакская машиностроительная Компания» о взыскании заработной ..., выходного пособия в связи с сокращением ... рублей ... копеек, производство гражданского дела подлежит прекращению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство гражданского дела по исковому заявлению Исаев В.И. к Закрытому Акционерному Обществу «Стерлитамакская машиностроительная Компания» о взыскании заработной ... рублей ... копеек, выходного пособия в связи с сокращением ... рублей ... копеек.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 10 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Железнов О.Ф.