№2-3388/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Салихова Э.М.
при секретаре Самигуллиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Ю.И. к Латыповой Р.Ф. Аркадьевой Р.Ф. о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, суд
установил :
Борисова Ю.И. обратилась в суд с иском к Латыповой Р.Ф., Аркадьевой Р.Ф. о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя тем, что Дата обезличенаг. умер отец - Борисов И.Н., после которого открылось наследство в виде денежных вкладов с процентами и ? доля квартиры по ... г.Стерлитамака, она, брат – Брисов В.И. и жена отца - Латыпова З.Ф. приняли наследство по закону, нотариусом Галлямовой Г.С. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов, 1/6 долю квартиры по ... О том, что имеется завещание, заверенное нотариусом Табабиловой Р.М. Дата обезличенаг., согласно которого отец все свое имущество завещал ей, в момент оформления наследственных прав не было известно. Дата обезличенаг. Латыпова З.Ф. умерла. Наследниками по закону после смерти Латыповой З.Ф. являются дочери – Латыпова Р.Ф. и Аркадьева Р.Ф., которые приняли наследство в виде долей в квартире по ...
Борисова Ю.И., действуя за себя и по доверенности за третьего лица - Борисова В.И. заявление поддержала. Суду пояснила, что Дата обезличенаг. умер отец – Борисов И.Н., открылось наследство в виде денежных вкладов с процентами и компенсациями и ? доли квартиры по ... г.Стерлитамака. 13 ноября 2008г. обратилась к нотариусу Галлямовой Г.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указала, что наследником является также брат – Борисов В.И. При подаче заявления нотариус не разъяснила о праве принятия наследства по завещанию, сама является юридически не грамотной. Не стала искать завещания у других нотариусов, т.к. не было времени в связи со смертью других родственников. С заявлением о принятии наследства обратилась также жена отца – Латыпова З.Ф. и брат - Борисов В.И. 26 июня 2009г. нотариусом Галлямовой Г.С. ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов, 1/6 долю квартиры по .... Дата обезличенаг. Латыпова З.Ф. умерла. Завещание отца нашла у нотариуса Табабиловой Р.М. в ноябре 2009 года. Наследниками по закону после смерти Латыповой З.Ф. являются ее дочери – Латыпова Р.Ф. и Аркадьева Р.Ф. Принятием наследства по закону уменьшается ее доля наследственного имущества. Просит иск удовлетворить, восстановить срок принятия наследства по завещанию от Дата обезличена., признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 26 июня 2009г.
Латыпова Р.Ф. иск не признала, суду пояснила, что Борисов И.Н. – отчим, Латыпова З.Ф. – мать, мать и отчим проживали вместе, она ухаживала за матерью и отчимом. Борисова Ю.И. очень редко навещала отца и не ухаживала за ним. Отчим решил завещать свое имуществе Борисовой Ю.Н., а мать составить завещание в ее пользу. 14 марта 2007 году сопровождала отчима и мать, когда те решили обратиться к нотариусу Табабиловой Р. для составления завещаний. Дата обезличенаг. мать – Латыпова З.Ф. составила завещание на ? долю квартиры по ... в ее пользу. Борисов И.Н. составил завещание на Борисову Ю.И., при этом Борисовой Ю.И. было известно о составлении завещания, для этого она по их просьбе 15 марта 2007г. передала ксерокопию паспорта, т.к. отчим сомневался в написании имени Борисовой Ю.Н. по паспорту: «Юля» или «Юлия», только после передачи копии паспорта Дата обезличенаг. отчим оставил завещание в пользу Борисовой Ю.И. Борисов И.Н. умер Дата обезличенаг. После его смерти она с матерью – Латыповой З.Ф. ходила к нотариусу, где Латыпова З.М. подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, при этом нотариусу заявила о наличии другого наследника – Борисовой Ю.И. О том, что имеется у наследодателя сын - Борисова В.И. матери известно не было. Латыповой З.Ф. получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отчима. Дата обезличенаг. мать умерла. Наследниками по закону после смерти Латыповой З.Ф. являются она и сестра - Аркадьева Р.Ф. По завещанию составленному матерью в ее пользу решила в наследство не вступать, чтобы не обижать сестру. Учитывая, что Борисова Ю.И. решила вступить в наследство после смерти Борисова И.Н. по закону, оснований для принятия наследства по завещанию не имеется.
Аркадьева Р.Ф. на рассмотрение дела не явилась по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещена, что подтверждается распиской в получении судебной повестки л.д.39). Суд считает возможным рассмотреть дело без участия Аркадьевой Р.Ф. В судебном заседании 21 июня 2010г. Аркадьева Р.Ф. иск не признала, пояснила, что является дочерью Латыповой З.Ф., о наличии завещания на долю в квартире по ... истице было известно.
Нотариус Галлямова Г.С. суду пояснила, что после смерти Борисова И.Н. заведено наследственное дело Номер обезличен. 28 августа 2008г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась жена умершего – Латыпова З.Ф., которая о наличии наследника – Борисовой Ю.И. не скрывала. 13 ноября 2008г. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершего Борисова Ю.И. До подписания заявления Борисовой Ю.И. разъяснена ст.1152 ГК РФ о праве на принятие наследства как по закону, так и по завещанию. О наличии завещания Борисова Ю.И. не указывала. О принятии наследства по завещанию Борисова Ю.И. обратилась после истечения 6-ти месячного срока.
Свидетель Борисова В.К. суду показала, что Борисова Ю.И. – двоюродная сестра мужа, с которой находится в дружеских отношениях, с Борисовым И.Н. при жизни общались, были в хороших отношениях, он говорил ей, что составил завещание в пользу Борисовой Ю.И..
Свидетель Родников Ю.В. суду показал, что Борисова Ю.И. – двоюродная сестра. Отношения между Борисовым И.Н. и Борисовой Ю.И. были хорошие, о том имеется ли завещание в пользу Борисовой Ю.И. Борисов И.Н. ему не говорил.
Свидетель Бакиев А.Г. суду показал, что с Дата обезличена состоит в браке с Латыповой Р.Ф., СС женой ухаживали за Борисовым И.Н. Борисов И.Н. при жизни говорил, что хочет составить завещание на Борисову Ю.И.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела считает заявление Борисовой Ю.И. подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1113 ГК РФ)
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Дата обезличенаг. Борисовым И.Н. составлено завещание, согласно которого денежные вклады и ? долю квартиры по ... г.Стерлитамака Борисов И.Н. завещал дочери – Борисовой Ю.И. л.д.7).
Дата обезличенаг. умер Борисов И.Н. (свидетельство о смерти II-АР Номер обезличен).
Борисова Ю.И. приходится дочерью покойного Борисова И.Н. 13 ноября 2008г. Борисова Ю.И. обратилась к нотариусу Галлямовой Г.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону л.д.58). Помимо истицы, наследниками по закону являются жена покойного – Латыпова З.Ф. и сын – Борисов В.И. Латыпова З.Ф. о том, что имеется наследник первой очереди - Борисова Ю.И., от нотариуса не скрывала, об этом указала в заявлении о принятии наследства после смерти Борисова И.Н.
26 июня 2009г. Борисовой Ю.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов, хранящихся в филиалах Стерлитамакского отделения №4594 ОСБ г.Стерлитамака, 1/6 долю квартиры по ... г.Стерлитамака л.д.62-64).
После смерти Латыповой З.Ф. Дата обезличенаг. в наследство по закону вступили Латыпова Р.Ф. и Аркадьева Р.Ф.
О смерти Борисова И.Н. истице стало известно Дата обезличенаг., соответственно, с этой даты для истицы исчисляется срок для принятия наследства. Борисова Ю.И. могла принять наследство как по закону либо, так и по завещанию, либо по любому из оснований, либо по всем основаниям. Борисова Ю.И. приняла наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу Галлямовой Г.Л. с соответствующим заявлением.
Согласно ст.9 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Довод Борисовой Ю.И. о том, что о праве принятия наследства по завещанию нотариусом ей не было разъяснено, суд считает несостоятельным, поскольку опровергается ее личным заявлением, согласно которого нотариусом заявителю разъяснялись положений статьи 1152 ГК РФ о принятии наследства по любому из оснований л.д.58). Факт подписания заявления от 13 ноября 2008г. Борисова Ю.И. не отрицает. Согласно пояснений нотариуса Галлямовой Г.С. истица не указывала о желании принять наследство по завещанию.
Доводы искового заявления о том, что истице не было известно о завещании опровергаются ее пояснениями, данным в судебном заседании 31 мая 2010г., из которых следует, что ей было известно о том, что отец намеревался составить на нее завещание л.д.20). Свидетель Борисова В.К. также подтвердила о том, что Борисов И.Н. при жизни говорил об имеющемся завещании в пользу дочери – Борисовой Ю.И.
Истица пояснила, что после смерти отца умерли также другие родственники, в связи с чем, она не имела возможности обратиться к нотариусам города о составлении завещание Борисовым И.Н. Указанное обстоятельство не является уважительной причиной по которой истица пропустила шестимесячный срок для принятия наследства по завещанию, равно как и юридическая неграмотность.
Истица об открытии наследства после смерти Борисова И.Н. было известно, уважительных причин пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Борисовой Ю.И. не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает что основания для восстановления срока принятия наследства по завещанию не имеются, исковые требования Борисовой Ю.И. подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 9, 1111, 1152, 1155 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Борисовой Ю.И. к Латыповой Р.Ф., Аркадьевой Р.Ф. о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону– отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Салихова Э.М.