Дело №2-4497\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Железнова О.Ф.
при секретаре Булатовой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Стерлитамакское специализированное ремонтно-строительное управление дорожно-озеленительных работ» городского округа г.Стерлитамак о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
МУП «Стерлитамакское специализированное ремонтно-строительное управление дорожно-озеленительных работ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Идрисова Р.Р. СМО СП УФССП по РБ г.Стерлитамак от 21.06.2010 года о взыскании с МУП «ССРСУ ДОР» городского округа г.Стерлитамак исполнительного сбора в размере 7% в сумме ... рублей, мотивируя тем, что 21.06.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ... рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.06.2010 года получено заявителем 17.06.2010 года, в котором заявителю установлен срок для добровольного исполнения требований ... рублей один день со дня получения постановления. Сумма является значительной для заявителя, исполнение в течение одного дня не является возможным. Имеются еще два исполнительных производства, по которым требования необходимо удовлетворить в течение одного дня. Также судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте счетов предприятия в рамках другого исполнительного производства в отношении заявителя от 10.06.2010 года, счета предприятия арестованы. В связи с изложенным считает исполнение требований судебного пристава-исполнителя невозможными, причину неисполнения уважительной.
Представитель заявителя МУП «ССРСУ ДОР» по доверенности Гумерова Е.А. заявленные требования поддержала, пояснила суду, что не могли произвести оплату добровольно в связи с тем, что счета были арестованы. Постановление получили 17.06.2010 года, был один день для добровольного погашения долга, но сумма очень большая. 10.06.2010 года судебный пристав-исполнитель наложил арест на счета, поэтому денежными средствами пользоваться не могли. Имеют имущество, но оно муниципальное. 10.06.2010 года денежные средства на погашение были, сейчас сказать не может. Направляли судебному приставу-исполнителю уведомление, что не могут воспользоваться деньгами, так как счет арестован.
Судебный пристав-исполнитель СМО СП УФССП по г.Стерлитамак Идрисов Р.Р. заявленные требования не поддержал, пояснил суду, что 17.06.2010 года должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного производства с предоставлением срока для добровольного погашения долга до 18.06.2010 года. Должник не исполнил требование, уважительных причин не представлено. 21.06.2010 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Долг до настоящего времени не погашен.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает заявление удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям. Постановлением судебного пристава-исполнителя СМО СП УФССП по РБ г.Стерлитамак от 11.06.2010 года возбуждено исполнительное производство №Номер обезличен о взыскании с должника МУП «Стерлитамакское ремонтно-строительное управление дорожно-озеленительных работ» в пользу взыскателя А.М.Г. долг солидарно ... рублей. Установлен должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, один день со дня получения постановления. Заявителем требования исполнительного документа не исполнены, долг не погашен.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СМО СП УФССП по РБ от 21.06.2010 года взыскано с должника МУП «ССРСУ ДОР» исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества ... рублей.
Статья 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в части 11 устанавливает, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Согласно части 12 статьи 30 закона срок добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований не может превышать пять дней, со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Статья 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что 1) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет; 2) исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; 3) исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Доводы ответчика о том, что не имел возможности произвести исполнение требований пристава в добровольном порядке в установленный постановлением срок, поскольку сумма является значительной и счета арестованы в рамках других исполнительных производств, суд считает необоснованными и неуважительными, поскольку в судебном заседании нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя не выявлено, исполнительное производство возбуждено и применены обеспечительные меры в соответствии с законодательством. Заявителем не представлены иные доказательства, подтверждающие нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызванного чрезвычайными, объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.06.2010 года в рамках другого исполнительного производства (взыскатель государство) постановлено произвести розыск счетов должника МУП «ССРСУ ДОР» в банке или иной кредитной организации ОАО «...», поручено банку или иной кредитной организации провести проверку наличия счетов должника, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в размере ... рубля ... копейки в пользу государства. По сообщению дополнительного офиса «...» ОАО «...» остаток по расчетному счету ... МУП ССРСУ ДОР городского округа г.Стерлитамак на 10.06.2010 года составляет ... рубля ... копеек. Наложение ареста по другому исполнительному производству судебным приставом исполнителем соответствует требованиям закона и не может являться основанием для признания обжалуемых действий судебного пристава - исполнителя не законными. Заявитель является юридическим лицом, располагает имуществом помимо денежных средств, за счет которого может быть выполнено требование исполнительного документа.
В судебном заседании оснований для удовлетворения заявленных требований не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Муниципального унитарного предприятия «Стерлитамакское специализированное ремонтно-строительное управление дорожно-озеленительных работ» городского округа г.Стерлитамак о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 21.06.2010 года о взыскании исполнительского сбора отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья О.Ф.Железнов