Дело №2-4332\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Железнова О.Ф.
при секретаре Булатовой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина В.В. к Салону дверей «Ваши двери» ИП Васильева С.Р. о взыскании неустойки,
установил:
Калинин В.В. обратился в суд с иском к салону дверей «Ваши двери» ИП Васильевой С.Р., в котором просит понудить салон дверей «Ваши двери» ИП Васильевой С.Р. установить оставшиеся межкомнатные двери в количестве 2 штук, взыскать расходы, понесенные им на оплату услуг юриста, неустойку ... рублей, мотивируя тем, что 17.02.2010 года заказал у ответчика межкомнатные двери в количестве 5 штук на общую сумму ... рублей, что подтверждается бланком заказа от 17.02.2010 года и квитанцией. Стоимость дверей оплачена в полном объеме. Ответчик обязательства не исполнила, в течение месяца ответчиком установлены три двери, 12.05.2010 года направлено в адрес ответчика письмо с целью установления оставшихся двух дверей, требование не исполнено.
Определением суда от 30.07.2010 года производство по делу в части требований об обязании исполнения условий договора прекращено в связи с удовлетворением исковых требований во внесудебном порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Калинина В.В., ответчика ИП Васильевой С.Р., о времени и месте рассмотрения дела извещенных, на судебное заседание не явившихся, истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебном заседании от 30.07.2010 года истец пояснил суду, что 17.02.2010 года заказал 5 дверей на сумму ... рублей у ответчика, сумму заказа оплатил. 17.03.2010 года привезли 3 двери на туалет, ванну и кухню, две двери привезли 17.06.2010 года, дверные косяки и наличники привезли 23.07.2010 года.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Статья 454 ГК РФ в части 1 устанавливает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Статья 702 ГК РФ в части устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 421 ГК РФ в части 3 устанавливает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При рассмотрении дела установлено, что между сторонами Калининым В.В. и ИП Васильевой С.Р. заключен договор купли-продажи с элементами договора подряда, что подтверждается бланком заказа №21 от 17.02.2010 года, согласно которого заказ на изготовление дверей по индивидуальным размерам принят 17.02.2010 года, дата выдачи дверей указана 02.03.2010 года
Из бланка заказа следует, что Калининым В.В. сделан заказ на изготовление и приобретение 5 дверей: ДО-кухня 516, стоимостью ... рублей, ДО-зал 517, стоимостью ... рублей, ДО-спальня 517, стоимостью ... рублей, ДГ – ванна, туалет 515, стоимостью ... рублей, всего на сумму ... рублей, внесены исправления общей суммы заказа – ... рублей. Согласно пояснений истца общая стоимость приобретенных дверей составила ... рублей. В бланке заказа отражено, что фурнитура – петли и ручки в количестве 5 штук переданы истцу в подарок.
В судебном заседании истец пояснил, что три двери на туалет, ванну и кухню ему поставлены 17.03.2010 года, оставшиеся две двери поставлены ему 17.06.2010 года. Согласно требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которых она основывает свои требования. Ответчиком пояснения истца не опровергнуты, в связи с чем суд принимает их как достоверные.
Статья 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части 3 предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Срок исполнения договора 02.03.2010 года.
Стоимость трех дверей (на туалет, ванну и кухню) составляет
... + ... = ... рублей.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную поставку трех указанных дверей за период с 03.03.2010 года по день фактической поставки – 17.03.2010 года (14 дней):
14800 рублей х 0,5% х 14 дней = 1 036 рублей.
За несвоевременную поставку 17.06.2010 года (с 03.03.2010 года по 17.06.2010 года – 103 дня) оставшихся двух дверей (... + ... = ... рублей) и фурнитуры (... ... – ... – ... = ... рублей), общей стоимостью ... + ... = ... рублей, суд считает необходимым взыскать неустойку за 76 дней в пределах заявленных исковых требований: ... рублей х 0,5% х 76 дней = ... рублей.
Общая сумма подлежащей взысканию неустойки составляет ... + ... = ... рубля.
Согласно статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы ... рублей за составление искового заявления, подтвержденные квитанцией.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
Согласно пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика подлежит взысканию штраф в доход Городского округа г.Стерлитамак 50% от взысканной в пользу истца суммы – ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Калинина В.В. к Салону дверей «Ваши двери» ИП Васильева С.Р. о взыскании неустойки частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Васильевой С.Р. в пользу Калинина В.В. неустойку ... рубля, судебные расходы ... рублей, всего взыскать ... рубля.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Васильевой С.Р. в доход государства госпошлину ... рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Васильевой С.Р. в доход Городского Округа г.Стерлитамак штраф ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья О.Ф.Железнов