Дело №2-3251/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретаре Ахмадеевой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парамоновой (Григорьевой) Е.А. к индивидуальному предпринимателю Литвинову Н.М. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Парамонова (Григорьева) Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Литвинову Н.М. (далее ИП Литвинов Н.М.), в котором просит расторгнуть договор на оказание услуг по изготовлению и поставке мебели от Дата обезличена, взыскать с ответчика в ее пользу сумму аванса в размере ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, моральный вред в сумме ... рублей, судебные расходы, мотивируя тем, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели-кухни, шкафа купе, тумбы, прихожей из материла ответчика. Стоимость заказа была установлен в сумме ... рублей. Срок исполнения договора ответчиком составил Дата обезличена. Согласно условиям договора истец оплатила ответчику аванс в сумме ... рублей.Дата обезличена истец обратилась к ответчику путем направления претензии, чтобы ответчик в срок до Дата обезличена исполнил условия договора по изготовлению и поставке мебели. Истец считает, что ответчиком был нарушен Закон РФ «О защите прав потребителей». В настоящее время истец не желает продолжать договорные отношения с ответчиком.
Истец Григорьева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Не возражает рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Ответчик ИП Литвинов Н.М., извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор поставки мебели, а именно кухни, шкафа-купе, тумбы, прихожей на общую сумму ... рублей. Согласно п. 3 данного договора срок исполнения данного заказа был установлен до Дата обезличена г. При заключении договора истцом был внесен аванс в размере ... рублей, а оставшаяся сумма в размере ... рублей была рассрочена на 3 месяца. Дата обезличена истец внесла часть суммы в размере ... рублей, что подтверждается договором от Дата обезличена.л.д.3-4/ В адрес ответчика Дата обезличена направлялась претензия об исполнении условий договора в срок до Дата обезличена.д.5/ Согласно выписке из ЕГРИП Номер обезличен от Дата обезличена ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателял.д.14-15/.Свидетельством о заключении брака за актовой записью Номер обезличен от Дата обезличена.подтверждается, что истица Парамонова Е.А. сменила фамилию на «Григорьева»в связи с вступлением в брак.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства./ст.310 ГК РФ/
Из содержания статьи 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из содержания ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителя» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, произведена оплата в сумме ... руб., однако ответчиком взятые на себя обязательства по изготовлению мебели по договору от Дата обезличена. не исполнены по настоящее время.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании суммы авансового платежа в размере ... руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Суд считает обоснованным требования истца о взыскании неустойки в размере ... руб. согласно расчету, представленному истцом, признавая его верным, но в силу ст. 333 ГК РФ в связи с его несоразмерностью считает необходимым уменьшить сумму неустойки до ... руб.
Согласно ст.151 ГК РФ и ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая нравственные страдания, перенесенные Григорьевой Е.А., требований разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит взысканию с ИП Литвинова Н.М. в пользу истца в размере ... рублей.
Из содержания ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы на составление искового заявления в размере ... рублей согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена, отправку телеграммы ... рублей должны быть взысканы в пользу истца с ответчика ИП Литвинова Н.М.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика ИП Литвинов Н.М. в доход бюджета в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 151, 309, 310, 450, 451 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 103,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Григорьевой Е.А. к ИП Литвинову Н.М. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор поставки мебели от Дата обезличена., заключенного между ИП Литвиновым Н.М. и Паромоновой Е.А.
Взыскать с ИП Литвинова Н.М. в пользу Григорьевой Е.А. сумму ... рублей, неустойку ... рублей, моральный вред ... рублей, судебные расходы ... рублей, всего ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП Литвинова Н.М. в доход государства госпошлину ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Э.Р. Кадырова
а