Дело № 2-3241/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретаре Ахмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримовой А.Н. к ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
Истец Каримова А.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» задолженность по заработной плате в сумме ... рубля, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ... рубль, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, мотивируя тем, что в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена она состояла с ответчиком в трудовых отношениях. В настоящее время у последнего перед ней образовалась задолженность по выплате заработной платы в вышеуказанной сумме. Задержка заработной платы составляет ... дней. Задолженность ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» по процентам на Дата обезличена составляет ... рублей. В связи с этим ответчик также обязан выплатить ей денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и компенсацию морального вреда в указанных размерах, поскольку в результате данных событий она испытала физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить их в полном объеме, а также заявила ходатайство о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд, мотивируя тем, что данный срок пропущен ею по уважительной причине, поскольку она ухаживала за своей тетей, которая нуждается в постоянном уходе.
Представитель ответчика по доверенности Черникова Е.А. не признала исковые требования, просит применить срок исковой давности к заявленному иску.
Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена. Согласно справке с места работы Номер обезличен задолженность ответчика по выплате заработной платы истцу по состоянию на Дата обезличена составляет в общей сумме ... рубля. Удостоверением КТС ЗАО СМК Номер обезличен от Дата обезличена с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в сумме ... рублей. Постановлением СМО СП УФССП по РБ от Дата обезличена возбуждено исполнительное производству на основании указанного удостоверения КТС.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика об отказе в иске в связи с пропуском истца срока исковой давности и считает необходимым восстановить последнему данный срок, поскольку в соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Согласно комментарий к этой статье вопрос о восстановлении срока в каждом конкретном случае решается судом с учетом всех причин и обстоятельств, которые повлекли за собой несвоевременное обращение работника за защитой своих трудовых прав. В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев – в течение срока исковой давности.
При таких обстоятельствах и учитывая данный конституционный принцип, суд считает возможным восстановить истцу срок исковой давности для обращения с иском в суд, поскольку принимает во внимание то, что справка об имеющейся задолженности выдана ответчиком истцу Дата обезличена, ранее истец обращался в Комиссию по трудовым спорами и его же доводы о том, что в период действия срока исковой давности в соответствии со ст.205 ГК РФ, она была занята по уходу за тетей, которая нуждается в постоянном уходе, что подтверждается справкой Услинской участковой больницей Стерлитамакского района от Дата обезличена л.д.22). Данные обстоятельства, по мнению суда, являются уважительными причинами пропуска срока исковой давности и дающими основания для его восстановления.
В соответствии со ст.37 ч.3 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
Согласно ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В связи с этим и учитывая, что удостоверением КТС Номер обезличен от Дата обезличена. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период по Дата обезличена включительно, что подтверждается и справкой сообщением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ от Дата обезличена. Номер обезличен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся часть задолженности по выплате заработной платы, т.е. с Дата обезличена по Дата обезличена. в сумме ... рублейл.д.25).
Суд также считает обоснованными исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, так как согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... рублей согласно расчету, представленного истцом, который суд считает верным.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поэтому с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в размере ... рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета госпошлину в размере ... рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21, 22, 236, 237, 392 ТК РФ, ст.37 Конституции РФ, ст.205 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Каримовой А.Н. к ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Восстановить Каримовой А.Н. срок для обращения в суд с иском к ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» о взыскании заработной платы.
Взыскать с ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» в пользу Каримовой А.Н. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию за задержку заработной платы в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» в доход государства госпошлину в размере ... рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Федеральный судья: Э.Р. Кадырова
а