Дело №2-3183/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Старовойт Ж.А.
с участием сторон: истца Сивухина Д.И.,
представителя ответчика Нуйкина В.Н. по доверенности Магизова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивухина Д.И. к Нуйкину В.Н. о взыскании долга за автомобиль,
установил:
Сивухин Д.И. обратился в суд с иском к Нуйкину В.Н. о взыскании суммы основного долга в размере Номер обезличен руб. с учетом индекса потребительских цен за период с сентября 2008 года по март 2010 года в сумме Номер обезличен руб., компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен руб., расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины Номер обезличен руб., мотивируя тем, что ответчик по настоятельной просьбе со ссылкой на семейное положение убедил истца в оказании помощи путем продажи автомобиля ИЛОСОС К0510 грузовая цистерна. Ответчик гарантировал первоначальный взнос за указанную автомашину, обещав передать ему автомашину Нива и Номер обезличен рублей для получения документов и ключей от автомашины, о чем ответчик написал расписку. 23 августа 2008 года истец приобрел новый аккумулятор и доставил автомашину в ГИБДД г. Ишимбай для снятия с регистрационного учета. После снятия автомашины с учета ответчик передал ему расписку на дополнительную оплату в размере Номер обезличен руб.. Оплатив Номер обезличен руб. ответчик дал ему гарантию, что оплатит оставшийся долг, в том числе по расписке о передаче автомашины «Нива» и Номер обезличен рублей. Переданную автомашину ИЛОСОС К0510 грузовая цистерна ответчик увез в г. Стерлитамак, где поставил на учет. Однако долг ответчик до настоящего времени не оплатил.
В судебном заседании истец Сивухин Д.И. поддержал иск и пояснил, что ответчик получил автомашину в собственность, имеется расписка на Номер обезличен рублей. Нуйкиным В.Н. 14 августа 2008 года был подписан акт, сделка была совершена. Ответчик приехал только 23 августа 2008 года, они привезли автомашину в ГИБДД г. Ишимбай, сняли с учета, после чего Нуйкин В.Н. забрал автомашину в г. Стерлитамак. 29 августа 2008 года ответчик выплатил ему Номер обезличен руб., деньги были переданы после подписания договора купли-продажи. Оформлением всех документов занимался Нуйкин В.Н.. На данный момент ответчик должен ему Номер обезличен руб., автомашину. Ответчик эксплуатировал автомашину с 14.08.2008 года.
Ответчик Нуйкин В.Н. на судебное заседание не явился, сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Магизов А.М. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что требования истца не понятны, в разных документах указаны разные суммы. Имеется договор, к которому приложен акт, по договору стоимость автомашины Номер обезличен рублей. Если автомашина передана 14.08.2008 года, а договор купли-продажи подписан 29.08.2008 года, стороны торговались и окончательная цена по договору указана в договоре купли-продажи от 29.08.2008 года. В расписках указана сумма Номер обезличен руб. и Номер обезличен руб., в договоре купли-продажи Номер обезличен рублей. Истец не представил суду доказательств, что ответчик ему должен Номер обезличен руб.. Стоимость автомашины указана в договоре купли-продажи, которую ответчик оплатил, что подтверждается договором, где указано об оплате стоимости по договору, акт о получении Сивухиным стоимости машины и отсутствии претензий сторон.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей /ст. 153 ГК РФ/. Сделка, не соответствующая требованиям закона… ничтожна и не влечет юридических последствий /ст. ст. 166, 167 ГК РФ/.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязан принять этот товар и уплатить за нее определенную денежную сумму, т.е. цена товара является существенным условием указанного вида договоров, существенным также является и факт передачи денег продавцу покупателем.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что согласно расписки от 14.08.2008 года Нуйкин В.Н. получил от Сивухина Д.И. автомашину ИЛОСОС К0510 грузовая цистерна ЗИЛ431412. 1991 года выпуска, стоимость автомобиля с учетом дефектного акта оценена сторонами в Номер обезличен рублей, первоначальная сумма в размере Номер обезличен руб. оплачивается до конца сентября 2008 года, оставшуюся сумму Нуйкин В.Н. обязуется погасить в предельно короткие сроки, но не позднее августа 2009 года л.д.6-7/.
Также 14.08.2008 года Нуйкиным В.Н. составлена расписка, где указано, что он обязуется в счет долга передать автомобиль Нива 1994 года выпуска и денежную сумму в размере Номер обезличен руб. до 18.08.2008 года л.д.5/.
Оценивая данные доказательства, суд принимает во внимание доводы истца о написании указанных расписок именно по факту продажи автомашины ИЛОСОС К0510 и во исполнение указанной сделки.
Согласно ст. ст.450, 486 ч.1 ГК РФ покупатель обязан уплатить товар по цене, предусмотренной договором /соглашением сторон/. При этом исполнение обязательства, оплаты товара покупателем и передача его покупателю продавцом прекращает обязательство.
В судебном заседании установлено заключение 29 августа 2008 года между Сивухиным Д.И. /продавец/ и Нуйкиным В.Н. /покупатель/ договора купли-продажи автомашины ИЛОСОС К0510 грузовая цистерна ЗИЛ431412, 1991 года выпуска, стоимость данной автомашины определена сторонами и указана в договоре - Номер обезличен рублей, согласно п.2.2 указанного договора покупатель обязуется в момент подписания настоящего договора оплатить указанную по договору стоимость транспортного средства. Согласно акта приема-передачи от 29.08.2008 года данного договора купли продажи от 29.08.2009 года между сторонами, стоимость транспортного средства в размере Номер обезличен руб. покупатель /Нуйкин В.Н./ передал, а продавец /Сивухин Д.И./ принял при подписании настоящего акта приема-передачи, претензий по оплате у продавца не возникает.
Данные обстоятельства оплаты стоимости приобретенной ответчиком автомашины по данному договору и показания ответчика /представителя/ в указанной части подтверждается представленной сторонами /ответчиком/ и не оспоренной истцом распиской от 29.08.2008 года о получении Сивухиным Д.И. от Нуйкина В.Н. суммы денег в размере Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает доводы ответчика об оплате стоимости товара по последнему договору от 29.08.2008 года, когда была определена окончательная стоимость транспортного средствам между сторонами. Данные доводы ответчика не опровергнуты в судебном заседании, заключение договора купли-продажи от 29.08.2008 года сторонами не оспаривается, данный договор недействительным не признан, оснований не имеется, договор не расторгнут, требований о расторжении договора также в суде сторонами не заявлено.
В силу статьи 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.
Между тем, иных доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Обосновывая выводы об отказе в удовлетворении исковых требований, суд принимает о внимание доводы ответчика об изменении сторонами условий договора о цене /стоимости продаваемого автомобиля и исполнении условий договора. При этом, суд учитывает доводы истца о написании вышеуказанных расписок именно во исполнение договора купли-продажи автомобиля ИЛОСОС между сторонами.
Таким образом, доводы ответчика об отсутствии обязательства перед истцом по оплате стоимости приобретенной автомашины нашли подтверждение в судебном заседании. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске необходимо отказать.
Доводы истца о наличии акта, подписанного сторонами, что автомашина ИЛОСОС К0510 грузовая цистерна ЗИЛ431412 имеет недостатки не 23.08.2008 года, а 2.08.2008 года л.д. 8/, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований на основании вышеизложенного, поскольку составлен до 29.08.2008 года, т.е. до подписания договора купли-продажи данного автомобиля сторонами и с учетом положений статья 421, 425 ГК РФ о свободе договора действии договора /договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения/, а также нормы ст. 431 ГК РФ о буквальном толковании условий договора /буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений/.
Кроме того, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. При этом стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон /ст. 435 ГК РФ/.
Доводы истца о возможной уплате ответчиком суммы частично истцу за спорный автомобиль, не могут быть положены в основу удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик при разъяснении последствий признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска не заявлено, иск не признал.
Поскольку иных требований сторонами не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах заявленных истцом требований и с учетом представленных доказательств /ст. ст. 56, 195 ГПК РФ/, мировое соглашение между сторонами не достигнуто.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы возмещению не подлежат, в удовлетворении заявленного истцом требования о возмещении судебных расходов необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 408, 431, 450, 453, 454 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.56, 195, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сивухина Д.И. к Нуйкину В.Н. о взыскании долга за автомобиль ИЛОСОС К 0510 грузовая цистерна ЗИЛ 431412 года выпуска 1991, - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Н.И. Стройкова