Дело №2-3802/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Халиловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасипова Ф.С., Хасиповой И.И., Миндлина А.В. к администрации городского округа г. Стерлитамака о признании права собственности на самовольные строения, суд
установил:
Истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа г. Стерлитамака о признании за ними права общей долевой собственности по 1/3 доли на самовольные строения, в виде: дом бревенчатый /литер А/, пристрой бревенчатый /литер А-1/, сени кирпичные /литер а/, крыльцо-навес, столбы металлические /литер /литер а-1/, крыльцо-навес /литер а-2/, предбанник кирпичный /литер Г-1/, баня бревенчатая /литер Г-2/, сарай кирпичный /литер Г-3/, сарай шлакоблочный /литер Г-4/, расположенные по адресу: ..., ..., ....
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковое заявление Хасипова Ф.С., Хасиповой И.И., Миндлина А.В. оставить без рассмотрения. Судебное разбирательство по делу назначалось трижды на 24.06.2010 года, на 15.07.2010 года, а также на 16.07.2010 года. Истцы о времени и месте судебного заседания по данному делу были извещены надлежащим образом, однако в суд по вторичным вызовам не явились, с заявлением о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались.
В соответствии со ст.222 абзац 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Кроме того, суд считает необходимым возвратить истцам уплаченную государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей, так как в соответствии со ст.333.40 п.1 п.п.3 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Хасипова Ф.С., Хасиповой И.И., Миндлина А.В. к администрации городского округа г. Стерлитамака о признании права собственности на самовольные строения, оставить без рассмотрения.
Возвратить Хасипову Ф.С., Хасиповой И.И., Миндлину А.В. уплаченную государственную пошлину в размере Номер обезличен
Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, по ходатайству одной из сторон, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявившая сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья: Н.И. Стройкова