Дело №2-4000/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июля 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Халиловой Л.М.
с участием сторон: истца Хисамутдиновой О.Ю.,
представителя ответчика ООО ПКФ «Идель» по доверенности Самойлова Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамутдиновой О.Ю. к ООО ПКФ «Идель» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Хисамутдинова О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Идель» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в размере Номер обезличен руб., взыскании неустойки в сумме Номер обезличен руб., компенсации морального вреда в размере Номер обезличен руб., взыскании штрафа в размере 50% цены иска, мотивируя тем, что Дата обезличена года она приобрела у ответчика диван Corsica (3РL) стоимостью Номер обезличен руб., стоимость дивана оплатила в полном объеме. Согласно п.3.1.1. указанного договора, товар был получен в декабре 2008 года. В процессе эксплуатации дивана было обнаружено, что роликовый механизм очень слаб. За семь месяцев эксплуатации дивана произошел износ роликового механизма, пластиковые колеса развалились на части. Через 5-6 месяцев эксплуатации появился скрип из-за разрушения сварных швов металлической сетки и металлической основы дивана. После проведенного гарантийного обслуживания роликовый механизм был заменен, однако имеются сомнения в его надежности, кроме того, произведен ремонт сварных швов. Грубые капли сварки при частом трении и складывании могут повредить матрас дивана, а скрип так и не был устранен. Ответчику были направлены претензии, было заключено соглашение о замене механизма дивана на новый, однако до настоящего времени механизм не заменен.
В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, согласно которого ответчик выплачивает истцу в срок до Дата обезличена года стоимость товара в размере Номер обезличен руб., компенсацию морального вреда Номер обезличен руб., включительно при утверждении настоящего мирового соглашения. Хисамутдинова О.Ю. отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере Номер обезличен руб., компенсации морального вреда в размере Номер обезличен руб.. Стороны просят утвердить приведенное мировое соглашение и дело производством прекратить.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении гражданского дела производством, т.к. данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права других лиц.
Требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хисамутдиновой О.Ю., с одной стороны, и ООО ПКФ «Идель» в лице представителя по доверенности Самойлова Э.А. с другой стороны, на следующих условиях:
Ответчик ООО ПКФ «Идель» выплачивает истцу Хисамутдиновой О.Ю. в срок до Дата обезличена года стоимость товара в размере Номер обезличен руб., компенсацию морального вреда Номер обезличен руб., включительно при утверждении настоящего мирового соглашения.
Истец Хисамутдинова О.Ю. отказывается от исковых требований к ответчику ООО ПКФ «Идель» в части взыскания неустойки в размере Номер обезличен руб., компенсации морального вреда в размере Номер обезличен руб..
В случае неисполнения ответчиком своих обязательств по мировому соглашению оно подлежит принудительному исполнению судебными приставами Стерлитамакского МП ССП ГУ МЮ РФ по РБ.
Гражданское дело по иску Хисамутдиновой О.Ю. к ООО ПКФ «Идель» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда производством прекратить ввиду утверждения судом мирового соглашения.
Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Н.И. Стройкова