Дело №2-3150/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации26 августа 2010 года Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусина Э.Р.
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Хабировой Р.Р., Леонькову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Хабировой Р.Р., Леонькову С.И. о взыскании кредитной задолженности в размере ... рублей, из которых задолженность по кредиту составляет ... рублей; по процентам ... рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита ... рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами ... рублей, взыскании судебных расходов в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Банк УралСиб» по доверенности Мельников Е.В. иск поддержал полностью.
Ответчик Хабирова Р.Р. в судебном заседании иск банка признала частично и пояснила, что факт заключения кредитного договора на сумму ... рублей сроком на пять лет под ... % годовых с банком не отрицает. Начисленные истцом пени не признает.
Ответчик Леоньков С.И. в судебном заседании иск банка признал частично и пояснил, что доверился Хабировой, поскольку работали вместе.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Между ОАО «Банк УралCиб» и Хабировой Р.Р. заключен кредитный договор №... от ... года. По условиям данного договора Хабировой Р.Р. предоставлены денежные средства в размере ... рублей сроком до ... года под ... % годовых, с уплатой процентов за пользование кредитом, согласно графику. Однако, заемщиком данный график не соблюден, чем нарушены сроки возврата кредита, допущена просрочка погашения кредита и процентов с ... года по настоящее время. В соответствии с ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В нарушение условий кредитного договора погашение кредита и процентов Хабировой Р.Р. производилось с нарушениями сроков, предусмотренных договором.
Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Поручителем заемщика является Леоньков С.И. (договор поручительства №... от ... года). В соответствии со ст.363 ГК РФ, при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Вследствие чего, суд считает, что согласно договора поручительства, Леоньков С.И. несет солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек.
В ходе рассмотрения дела, заемщик и его поручитель не оспаривают заключение кредитного договора и договора поручительства с истцом в размере ... рублей сроком на ... лет. Поэтому, суд считает необходимым взыскать солидарно с заемщика и поручителя в пользу заимодавца кредитную задолженность, а именно: по кредиту ... рублей; по процентам ... рублей.
Согласно п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, с учетом имущественного положения ответчиков, считает необходимым уменьшить неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом до ... рублей.
С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность, а именно по кредиту ... рублей; по процентам ... рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ... рублей, всего: ... рублей. Также, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 322, 363, 811, 813, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Хабировой Р.Р., Леонькова С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредиту ... руб. ... коп.; по процентам ... руб. ... коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами ... руб.; всего: ... руб. ... коп..
Взыскать солидарно с Хабировой Р.Р., Леонькова С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп..
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья Э.Р. Мусин