Дело №2-4380\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Железнова О.Ф.,
при секретаре Булатовой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Идрисова Р.Р, к Идрисову А.Р. об исключении имущества из акта описи и ареста,
установил:
Идрисов Р.Р. обратился в суд с иском к Идрисову А.Р., в котором просит исключить из акта описи арестованного имущества следующее имущество: телевизор SAMSUNG, холодильник KELVINATOR, телевизор Пантера, приостановить исполнительное производство, мотивируя тем, что по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского МО СП ФССП по РБ постановлением от 11.06.2010 года наложен арест на имущество, актом описи имущества от 11.06.2010 года арестовано имущество, принадлежащее истцу.
Истец Идрисов Р.Р. от исковых требований о приостановлении исполнительного производства отказался, определением суда производство по делу прекращено в указанной части.
Истец Идрисов Р.Р. исковые требования поддержал, пояснил суду, что Идрисов А.Р. – сын. Все вещи приобретены в 1990 годы, когда ответчик учился в школе. Документы на вещи есть. Ответчик денег не давал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Идрисова А.Р., третьего лица взыскателя Школьного Д.А. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенных, на судебное заседание не явившихся.
Судебный пристав-исполнитель Саттаров Р.Р. исковые требования не признал, пояснил суду, что исполнительное производство передано ему. Долг не взыскан. 11.06.2010 года был наложен арест на имущество по месту регистрации ответчика, имеется адресная справка. При наложении ареста ответчик никакие документы не представлял, с заявлением не обращался об исключении имущества из акта описи ареста.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец Идрисов Р.Р. приходится отцом ответчику Идрисову А.Р., Дата обезличена года рождения, стороны проживают совместно по адресу .... 28.07.2009 года судебным приставом-исполнителем СМО СП УФССП возбуждено исполнительно производство №Номер обезличен в отношении должника Идрисова А.Р. о взыскании долга ... рублей.
Часть 1 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ предусматривает, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СМО СП ФССП по РБ от 11.06.2010 года произведён арест имущества Идрисова А.Р. в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Согласно акта от 11.06.2010 года о наложении ареста (описи имущества), описи и аресту имущества должника Идрисова А.Р. по адресу: ..., подвергнуто следующее имущество: телевизор SAMSUNG, сер. номер А17832FJ1016967, холодильник KELVINATOR, телевизор «Пантера», сер.номер 205BG01417. Истец просит исключить из указанной описи 2 телевизора, холодильник, поскольку указанное имущество принадлежит ему, приобретено на принадлежащие ему денежные средства.
Статья 442 ГПК РФ устанавливает, что 1) в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества; 2) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства; 3) суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанный в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Истцом представлен гарантийный талон ... магазина Торговый дом «...» ЧП ... на телевизор модель «Самсунг» ..., приобретенной 30.05.1998 года Идрисовым Р.Р.; паспорт на телевизор «PANTERA», приобретенный Идрисовым Р.Р. 24.07.1992 года в торговом центре «...». Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от 13.10.1992 года Идрисовым Р.Р. оплачено ... рублей за холодильник. Доводы Идрисова Р.Р. суд считает обоснованными, арестованное имущество приобретено на денежные средства истцом.
Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие приобретение имущества им, на которое наложен арест по исполнительному производству в отношении Идрисова А.Р., имеются основания для удовлетворения исковых требований и исключения указанного имущества из акта описи имущества от 11.06.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198, 199, 442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исключить из акта описи и ареста имущества от 11.06.2010 года по исполнительному производству в отношении должника Идрисова А.Р. следующее имущество, принадлежащее Идрисову Р.Р,: телевизор «Samsung», холодильник двухкамерный «Kelvinator», телевизор «Пантера».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья: О.Ф.Железнов