Дело №2-4391\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Железнова О.Ф.,
с участием представителя ответчика адвоката по назначению Тукаевой С.Д.,
при секретаре Булатовой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салиховой Р.И. к Мурсалимову Р.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Салихова Р.И. обратилась в суд с иском к Мурсалимову Р.К., в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что является собственником 1\2 доли квартиры, в которой зарегистрирована она, супруг С. Ф.К., а также ответчик. Мурсалимова Р.К. зарегистрировала у себя в 2003 году, но ни дня он в квартире не проживал, вещей его нет, оплату коммунальных услуг он не производит. Фактическое место его жительства ей не известно.
Истец Салихова Р.И. исковые требования поддержала, пояснила суду, что она с дочерью являются собственниками квартиры, в которой зарегистрирован ответчик по просьбе его тети. Он в квартиру не заселялся, квартплату не платит, членом семьи не является, где он, не знает.
Ответчик Мурсалимов Р.К. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по месту регистрации, фактическое место его жительства не известно, на судебное заседание не явился, о причинах не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Адвокат Тукаева С.Д., представляющая интересы ответчика по назначению суда, исковые требования не признала, пояснила суду, что не известны причины, по которым ответчик не проживает в спорной квартире.
Третье лицо Ильина Т.Ф., действующая в интересах дочери несовершеннолетней дочери Ильиной Е.О. долевого собственника спорного жилья, исковые требования поддержала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица УФМС России по г.Стерлитамак, МУП «УК «Жилкомсервис», о времени и месте судебного заседания извещенных, на судебное заседание не явившихся.
Свидетель Х. М.Ш. пояснил суду, что истец – соседка с 1987 года. Ответчика не видел ни разу. У истца в квартире часто бывают, общаются.
Свидетель М. М.Н. пояснила суду, что её дочь и внучка истца вместе учатся. Ответчик её племянник, его истец по её (М.) просьбе зарегистрировала в своей квартире. В спорное жилье он не заселялся, его вещей в квартире нет, фактическое место его жительства не известно.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 27.04.2002 года Ильина Е.О., Дата обезличена года рождения, и Салихова Р.И. являются собственниками по 1\2 доле каждая квартиры по адресу: ... По справке с места жительства в указанной квартире зарегистрированы: Салихова Р.И., С. Ф.К., Мурсалимов Р.К. Ильина Т.Ф. является матерью Ильиной Е.О.
В соответствии с ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъекты гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей. При рассмотрении дела установлено, что Мурсалимов Р.К. членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей его в квартире нет, что подтвердили свидетели Х. М.Ш., М. М.Н. В судебном заседании не нашел подтверждение факт наличия препятствий в проживании в спорном жилом помещении ответчика, доказательств того, что ответчиком предприняты меры по вселению в спорную квартиру суду, согласно требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Учитывая, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, членом семьи собственников жилого помещения не является, правом на проживание в квартире не воспользовался, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. Имеются основания для признания его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 83
ЖК РФ, ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Мурсалимова Р.К. не приобретшим права пользования квартирой №..., расположенной по адресу: ....
Снять Мурсалимов Р.К. с регистрационного учета по адресу ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья: Железнов О.Ф.