Дело №2- 2338/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - ЛАНИНОЙ О.А.,
С участием прокурора Шабриной Е.В.,
при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карюкова Р.С., Ахмеровой М.Л. к Васюк Г.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП, суд
установил:
Дата обезличена. в 12час.30мин. Васюк Г.С., управляя автомашиной ... госномер Номер обезличен,двигаясь по ... ... в северном направлении,напротив ... ... ...,выехал на встречную полосу движения для совершщения маневра обгон, не убедившись,что она свободна для совершения маневра вследствии чего дпустил столкновение с автомашиной ... госномер Номер обезличен под управлением Карюкова Р.С., в которой был пассажир Ахмерова М.Л.
В результате ДТП Карюков Р.С. получил телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью, а пассажир Ахмерова М.Г. получила телесные повреждения, которые вызвали вред здоровью средей тяжести. Действиями ответчика истцам причинены морально-нравственные страдания, которые Карюков Р.С. оценивает в ... рублейкроме этого он понес затраты на медицинское обследование в размере ...руб., а Ахмерова М.Г. оценивает в размере ...руб. Карюков Р.С. просит суд взыскать с ответчика в его пользу, указанную сумму материального ущерба и морального вреда, а также расходы на адвоката и возврат госпошлины в размере ... руб. Ахмерова М.Г. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму морального вреда, расходы на оказание юруслуг в размере ... руб.
В судебном заседании истец Карюков Р.С. исковые требования поддержала, пояснив суду, что он являлся участником дорожного движения, в машине находилась его гражданская жена Ахмерова М.Г.,при ДТП он и жена получили телесные повреждения,лечащий врач назначил обследование допорлнительное на что он потратилд ...руб.. Ответчик, причиненный ущерб не возмещает, извинений не приносил. Карюков Р.С. просит суд взыскать с ответчика расходы на мед.обследование в сумме ...руб., компенсацию морального вреда - ... рублей и затраты на услуги адвоката и госпошлины в сумме ... рубля.
В судебном заседании истица Ахмерова М.Г. исковые требования подержалапояснив суду, что попала в ДТП,получила телесные повреждения, проходила лечение,оценивает норавственные страдания,т.к. у нее были повреждения на лице, в размере ... руб.и затраты на услуги адвоката в размере ... руб.
Представитель истцов по доверенности Вахитова А.А. требования истцов поддержала,просит суд их удовлетворить.
Ответчик Васюк Г.С. исковые требования истцов не признал и показал суду,что после ДТП приезжала машины скорой помощи,но истцы отказались от госпитализации,просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.В ДТП винват он.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материал об административном правонарушении в отношении Васюк Г.С. (Дело Номер обезличенг.), считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Выводы суда подтверждаются следующим доказательствами:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в 12час.30мин. водитель Васюк Г.С., управляя а/м ... Номер обезличен и двигаясь по ... в северном направлении ... в пути следования напротив ... ... ..., совершил обгон, не убедившись,что полоса на которую он выехал несвободна, допустил столкновение с а/м ... Номер обезличен под управлением водителя Карюкова Р.С.В результате ДТП телесные повреждения получил водитель Карюков Р.С. и пассажир Ахмерова М.Л.
Водитель Васюк Г.С. Привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КОАП РФ.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возлагается на лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (1079 ГК РФ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ). Таким образом, на основании этих положений закона, владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный вред независимо от вины. Автомобиль из владения ответчика не выбывал, доказательств, подтверждающих умысел потерпевшего в причинении вреда здоровью, ответчик не представил.
Довод ответчика, что после ДТП машиной скорой помощи его доставили в больницу, а не Карюкова Р.С. и Ахмерову М.Л.,поэтому он не согласен с тем, что они получили телесные повреждения при ДТП, в данном случае не основаны на законе, и опровергаются материалами гражданского дела, согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. у Карюкова Р.С. имели место повреждения в виде ... вызвали легкий вред здоровью,как повлекшие за сосбой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3х недель.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен отДата обезличенаг. у Ахмеровой М.Л. имели место повреждения в виде ... и вызвали вред здоровью средней тяжести,как повлекшие за собсой длительное расстройство здоровья свыше 21дня.
Определением Стерлитамакского городского суда РБ от Дата обезличенаг. была назначена судебная медицинская экспертиза,согласно комиссинного заключения Номер обезличен от Дата обезличенаг. п.2 выводов экспертов, что обьем обследований определяется лечащим врачом для установления диагностики и установления возможных повреждений.
Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).
Истец Карюков Р.С. по направлению лечащего врача проходил медицинское обследование,диагностику,данная услуга платная,Карюковым Р.С. потрачено ... руб.,...руб.,...руб., что составляет ...руб. И данная сумма подлежит взысканию с Васюк Г.С., истцом оплачена госпошлина в размере ... руб.,а также оплачены услуги представителя, которые подлежат взысканию с ответчика Васюк Г.С. в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.
В результате ДТП Карюкову Р.С. причинен легкий вред здоровью, а Ахмеровой М.Л. причинен вред здоровью средней тяжести,
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.3 ст. 151 ГК РФ, подлежащей денежной компенсации. Истцы испытали физическую боль,тем самым им причинены моральные и нравственные страдания.
Суд считает, что моральные страдания истицов усугубляются также и тем, что ответчик извинений в причинения вреда здоровью не приносил, попыток возместить причиненный материальный вред не предпринимал. Однако, требования Карюкова Р.С.о взыскании ... рублей и Ахмеровой М.Л. в размере ...руб. суд считает явно завышенным. Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере ... руб.в пользу Карюкова Р.С. и в размере ... руб. в пользу Ахмеровой М.Л.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Васюк Г.С. в пользу Карюкова Р.С. в счет возмещения компенсации морального вреда ...руб., услуги представителя - ... рублей,расходы на медицинское обследование и диагностику ...руб.,возврат госпошлины в размере ...руб., всего - ... руб.
Взыскать с Васюк Г.С. в пользу Ахмеровой М.Л. в счет возмещения морального вреда ... руб., за услуги представителя ...руб.,всего ...руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья : О.А. ЛАНИНА