Дело №2-3127/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусина Э.Р.
с участием прокурора Шабриной Е.В.
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой Л.И. к ОАО «Сода» о возмещении морального вреда
установил:
Зиновьева Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Сода» о возмещении морального вреда в размере ... рублей. Свои требования она обосновывает тем, что ее дочь Д.О.В. работала по трудовому договору на ОАО «Сода». Дата обезличена года дочь погибла при исполнении своих трудовых обязанностей по вине работодателя, являющего владельцем источника повышенной опасности, в частности – транспортной ленты. Вина работодателя подтверждается актом №2 о несчастном случае на производстве от Дата обезличена года. С Дата обезличена года и по день своей гибели Д.О.В. вместе с своей несовершеннолетней дочерью Д.Е. проживали совместно с ней по адресу: г...., ул. ..., д....», кв....., вели общее совместное хозяйство. В результате случившегося, ей как матери погибшей, были причинены невосполнимые нравственные страдания, вызванные потерей самого близкого человека, нанесении психологической травмы, шока, чувства безысходности, лишении дальнейшей и полноценной семейной жизни, которые могут быть частично компенсированы возмещением морального вреда. Согласно п.... Коллективного договора ОАО «Сода» на ... год, при несчастном случае, связанным с производством, возмещение вреда, в том числе и морального, при смертельном исходе получает семья в размере десяти годовых средних заработков. Годовой средний заработок Д.О.В. составляет ... руб. ... коп.. Следовательно, в соответствии с коллективным договором семья Д.О.В. должна получить ... руб. ... коп.. В нарушение данного пункта коллективного договора дополнительные выплаты по возмещению морального вреда ответчиком до сих пор не произведены.
Определением суда от 02.06.2010 года в качестве третьих лиц по делу, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены родственники умершей: её отец Зиновьев В.Л., муж Дорофеев К.С., несовершеннолетняя дочь Д.Е., ... года рождения.
В судебном заседании Зиновьева Л.И свой иск поддержала полностью и пояснила, что свои первый и последний дни своей жизни ее дочь Д.О.В. была с ней. В ... году дочь вышла замуж, около ... лет они с мужем жили с ней. После того, как в ... году она сказала дочери о том, что мужа ее кормить не намерена, он нигде не работал, они выехали из ее квартиры. В ... году дочь забеременела. После чего, прожив с мужем ... года, дочь потом вернулась к ней. Родившуюся девочку с первого дня прописали в ее квартире. В последний день жизни дочери, она провожала ее на работу. Она с дочерью и внучкой жили одной семьей. Со своим мужем, отцом Д.О.В., она развелась в ... году, когда дочери было ... года. В соответствии с условиями коллективного договора, ответчик должен выплатить компенсацию морального вреда в размере десяти годовых зарплат. Муж дочери никогда не работал, свою дочь не воспитывал и никогда ее не видел. Девочке выплатили в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей, в качестве компенсации вреда причиненного несчастным случаем денежную сумму в размере ... рублей. На денежные суммы выплаченные внучке она не претендует. Оставляет определение размера морального вреда на усмотрение суда, но не в ущерб интересов внучки К..
Представитель ОАО «Сода» по доверенности Шатохина Е.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что на производстве произошел несчастный случай с Д.О.В., был составлен акт о несчастном случае. Все причитающиеся выплаты членам семьи погибшей Д.О.В., а именно: матери, отцу, мужу и дочери были произведены в полном объеме. Согласно коллективного договора, должны быть произведены выплаты в размере десяти годовых зарплат погибшей. Признают, что не выплатили семье погибшей денежную сумму в размере около ... рублей.
Третье лицо Зиновьев В.Л. в судебном заседании пояснил, что его дочь Д.О.В. последний год жизни проживала вместе со своей дочерью и его бывшей супругой. После смерти дочери, ребенка себе забрал отец, который раньше не хотел прописывать ее у себя. Требуемые истцом ... рублей в счет компенсации морального вреда необходимо разделить между ним и его бывшей супругой. Он занимался воспитанием своей дочери, проживал совместно с ними до ... года. За неделю до смерти дочь приезжала к нему домой, они обсуждали квартирный вопрос.
Третье лицо Дорофеев К.С., действующий в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетней Д.Е., будучи неоднократно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, считает необходимым иск Зиновьевой Л.И. удовлетворить в части по следующим основаниям. Приговором мирового судьи судебного участка №... по г.Стерлитамак от Дата обезличена года М.А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.40 ТК РФ, коллективный договор – правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей. В соответствии со ст.212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов. В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Смерть Д.О.В. на производстве по вине работодателя наступила Дата обезличена года. Согласно п.... коллективного договора Стерлитамакского ОАО «Сода» на ... год, возмещение вреда, в том числе морального, причиненного работнику в случае несчастного случая, связанного с производством, производится в следующих размерах: при смертельном исходе возмещение получает семья в размере десяти годовых средних заработков. Согласно справки №... от ... года, выданной ОАО «Сода», средний годовой заработок Д.О.В. за период с декабря ... года по ноябрь ... года составляет ... рублей. В обеспечение обязательств, предусмотренных п.... коллективного договора, дочери погибшей Д.Е.. выплачены следующие денежные суммы: возмещение вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве ... рублей, возмещение морального вреда ... рублей, всего: ... рублей, что подтверждается приказами руководителя предприятия о производстве выплат и платежными поручениями.
Исходя из положений ст.2 Семейного кодекса РФ, суд считает, что членами семьи являются супруги, родители и дети. При толковании понятия «члена семьи» необходимо исходить из цели выплаты материальной помощи, которая оказывается работнику. Поскольку предполагается, что в связи со смертью члена семьи расходы виновное лицо несет в отношении семьи в целом, а не на отдельного его члена. Судом установлено, что на момент смерти Д.О.В., членами ее семьи являлись дочь Д.Е. и мать Зиновьева Л.И., что подтверждается актом о совместном проживании, подписанного жильцами дома №...», расположенного по ул. ... г...., подписи которых заверены специалистом РСЦ Отделение №... «...». Указанные лица проживали совместно с Дата обезличена года до дня гибели Д.О.В.. Данное обстоятельство в судебном заседании также подтвердили истец Зиновьева Л.И., третье лицо Зиновьев В.И.. Представитель ответчика также не оспаривал указанный факт. Ни отец погибшей, ни её муж на момент смерти Д.О.В. с ней не проживали, следовательно, членами её семьи не являлись.
Решением Стерлитамакского городского суда от ... года с ОАО «Сода» в счет возмещения морального вреда в пользу Зиновьевой Л.И. взыскано ... рублей, в пользу Дорофеева К.С. ... рублей и его дочери Д.Е. ... рублей. Решением Стерлитамакского городского суда от ... года с ОАО «Сода» в счет возмещения морального вреда в пользу Зиновьева В.Л. взыскано ... рублей. Данные выплаты произведены ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. По мнению суда, указанные взыскания по возмещению морального вреда, произведенные судом, следует отграничить от подлежащего взысканию денежных сумм в счет возмещения вреда, в том числе и морального, предусмотренного п.... коллективного договора Стерлитамакского ОАО «Сода» на ... год. Ответчик произвел выплаты денежных сумм Д.Е. в размере ... руб., предусмотренные п.... коллективного договора. Денежные суммы в счет возмещения морального вреда, выплаченные родственникам погибшей, установлены решениями суда, их размер не может быть учтен коллективным договором, так как общая сумма всех выплат превышает определенный коллективным договором размер возмещения. В судебном заседании Зиновьева Л.И. пояснила, что она не оспаривает сумму выплат, произведенных ответчиком по коллективному договору в пользу её внучки. Размер выплаты в пользу Д.Е. по коллективному договору составляет ... рублей. Размер десяти годовых средних заработков умершей Д.О.В. составляет ... рублей. Согласно коллективного договора, ответчиком не доплачено семье погибшей: ... рублей. С учетом всех обстоятельств по делу, характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, как члена семьи погибшей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.151 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Зиновьевой Л.И. к ОАО «Сода» о возмещении морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Сода» в пользу Зиновьевой Л.И. компенсацию морального вреда в размере ... руб. .....
Взыскать с Открытого акционерного общества «Сода» госпошлину в доход государства в размере ... руб..
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья Э.Р. Мусин