Дело №2- 4329\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Железнова О.Ф.
при секретаре Булатовой Д.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметзяновой Р.С. к Сидорову Е.Н. о взыскании возмещения вреда в регрессном порядке,
установил:
Истица Мухаметзянова Р. С. обратилась с иском к Сидорову Е.Н. с исковым заявлением о взыскании возмещения вреда в регрессном порядке в сумме ... рублей. Обосновывая исковые требования тем, что истица работает ... филиала ООО «...», организация осуществляет ведение бухгалтерского и налогового учета ООО «...». Ответчик Сидоров Е.Н. работник ООО «...» уволен с работы 23.09.2009. Начислена заработная плата за первую половину 2009 года в сумме ... рублей ... копеек, ошибочно перечислено ответчику на банковскую карту ... рублей. За вторую половину сентября 2009 года начислено ... рублей ... копеек. Всего начислено ... рублей ... копеек. Начисленная заработная плата за вторую половину сентября 2009 года ... рублей ... копеек удержана при увольнении в счет ошибочно перечисленной суммы: ... рублей - ... рублей ... копеек = ... рублей. Ответчик перечислил ... рублей ... копеек. Долг составил ... рублей - ... рублей ... копеек = ... рублей. Платежным поручением от 06.10.2009 года ... рублей перечислены истицей ООО «...» в счет возмещения ущерба. Ответчик в счет долга перечислил истцу пособие по сокращению ... рублей ... копеек. Долг составил ... рублей - ... рублей ... копеек = ... рублей.
Представитель истца по доверенности Мухаметзянов М.Н. исковые требования супруги поддержал.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, извещенной о рассмотрении дела.
Ответчик Сидоров Е.Н. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены ответчику. Сидоров Е.Н. пояснил, что при увольнении ошибочно перечислены денежные средства. С долгом ... рублей согласен.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
Истица работает ... филиала ООО «...», организация осуществляет ведение бухгалтерского и налогового учета ООО «...». Ответчик Сидоров Е.Н. работник ООО «...» уволен с работы 23.09.2009 в связи с сокращение численности работников. Из справки ООО «...» следует, что начислена ответчику при увольнении заработная плата истицей ... филиала ООО «...» за первую половину 2009 года в сумме ... рублей ... копеек, ошибочно перечислено истицей при исполнении трудовых обязанностей ответчику на банковскую карту ... рублей. За вторую половину сентября 2009 года начислено ... рублей ... копеек. Всего начислено ... рублей ... копеек. Начисленная заработная плата за вторую половину сентября 2009 года ... рублей ... копеек удержана при увольнении в счет ошибочно перечисленной суммы: ... рублей - ... рублей ... копеек = ... рублей.
По данным справки ООО «...» ответчик перечислил ... рублей ... копеек платежным поручением 06.10.2009 года. Долг составил ... рублей - ... рублей ... копеек = ... рублей. Платежным поручением от 06.10.2009 года ... рублей перечислены истицей ООО «...» в счет возмещения ущерба. Ответчик в счет долга перечислил истцу пособие по сокращению ... рублей ... копеек. Долг составил ... рублей - ... рублей ... копеек = ... рублей. Перечисление денежных средств подтверждается платежными поручениями.
В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
На основании части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Руководствуясь ст.137 ТК РФ ответчик обязан возместить работодателю причиненный ущерб, связанный со счетной ошибкой при начислении заработной платы при увольнении. Ущерб за ответчика возместила истец, которая на основании ст. 1081 ГК РФ вправе предъявить требование о взыскании с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса.
Суд принимает признание иска ответчиком, руководствуясь ст.173 ГПК РФ которое не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1081 ГК РФ, ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сидорова Е.Н. в пользу Мухаметзяновой Р.С. возмещение вреда в регрессном порядке ... рублей, возврат госпошлины ... рублей, всего взыскать ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья: Железнов О.Ф.