Дело №2-2109/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.
при секретаре Самигуллиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Р.А. к Садыковой А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд
УСТАНОВИЛ:
Садыков Р.А. обратился в суд с иском к Садыковой А.А. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что в период брака с Садыковой А.А. приобретены в совместную собственность земельный участок, площадью 802кв.м, расположенный по адресу: ФИО13 Номер обезличен г.Стерлитамака, на котором имеется объект незавершенного строительства жилого дома, площадью 164,5кв.м, право собственности на объекты зарегистрировано за ответчицей. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ним право собственности на ? долю земельного участка, право собственности на ? долю объекта незавершенного строительства, взыскать судебные расходы в виде оплаты юридических услуг за составление искового заявления в сумме, стоимости услуг за оценку в сумме.
Определением суда от 07 июня 2010г. производство по делу в части взыскания судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании Садыков Р.А. требования поддержал, суду пояснил, что с Дата обезличена года по Дата обезличенаг. состоял в браке с Садыковой А.А. По договору купли-продажи от Дата обезличенаг. приобрели имущество: земельный участок по адресу: ..., Номер обезличен, начали строительство жилого дома, строительство не окончили, т.к. развелись. Право собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства зарегистрированы за ответчицей. Согласно произведенной оценке стоимость объектов составляет 627000руб. Отрицает о получении денежных средств в сумме 300000руб. у ответчицы по распискам. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ним право собственности на ? долю указанного имущества.
Садыкова А.А. иск не признала, суду пояснила, что с Дата обезличена года по Дата обезличенаг. состояла в браке с Садыковым Р.А. По договору купли-продажи от Дата обезличенаг. приобрела земельный участок по адресу: г.Стерлитамак, ... Номер обезличен, на указанном участке возведен объект незавершенного строительства жилого дома, право собственности на который зарегистрировано на ее имя. Не отрицает, что покупка земельного участка и строительство объекта жилого дома произведены в период брака с Садыковым Р.А. Считает, что разделу указанные объекты недвижимости не подлежат по следующим основаниям. В период брака приобрели квартиру по ...109 у Аминевых, эту квартиру продали тем же Аминевым, вырученные от продажи квартиры деньги в размере 623232руб. поделили с мужем поровну – каждому по 311616руб. Садыков Р.А. играл в азартные игры на игровых автоматах, проигрывал большие деньги, приходил домой и скандалил, требовал у нее деньги. Дата обезличенаг. передала истцу по расписке 250000руб., Дата обезличенаг. передала по расписке еще 50000руб. Ответчик забрал телевизор, холодильник, диван и другие совместные вещи. Произведенную оценку истцом земельного участка и незавершенного строительства в сумме 627000 руб. не оспаривает, соответственно, истцу причитается 313500 руб. Но по распискам передала истцу сумму около ? доли стоимости земельного участка и объекта незавершенного строительства, соответственно, фактически выкупила долю земельного участка и строительства у истца. Просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель Садыковой А.А. по доверенности адвокат Юсупов Р.Г. иск Садыкова Р.А. не признал, пояснения дал аналогичные пояснениям Садыковой Р.А., просит в удовлетворении отказать.
Свидетели К. А. И. допрошенный в судебном заседании 13 мая 2010г., суду показали, что приходятся родственницами и соседкой Садыковой А.А., Садыков Р.А. – бывший муж истицы. Им известно, что Садыков Р.А. играл в игровые автоматы, при этом проигрывал значительные денежные суммы.
Свидетель Г. допрошенная в судебном заседании 07 июня 2010г. суду показала, что приходится сестрой истице. Бывший муж Садыковой А.А. – Садыков Р.А. проигрывал большие денежные суммы, играя в азартные игры на игровых автоматах.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно справке Номер обезличен Отдела ЗАГС по г.Стерлитамаку л.д.60) Дата обезличенаг. Ганиева А.А. заключила брак с Садыковым Р.А., сменив фамилию «Ганиева» на фамилию «Садыкова». Согласно свидетельства о расторжении брака I-АР Номер обезличен Дата обезличенаг. брак Садыкова Р.А. и Садыковой А.А. расторгнут л.д.7).
На основании договора купли-продажи от Дата обезличенаг. л.д.182) Садыкова А.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Стерлитамак, ... Номер обезличен, площадью 802кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 02 АА Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.181). На указанном земельном участке возведен объект незавершенного строительства площадью 164,5кв.м., право собственности на который зарегистрировано за Садыковой А.А., что подтверждается выпиской из ЕГРП Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.100). Согласно отчета оценки Номер обезличен стоимость земельного участка составляет 504000 руб., стоимость незавершенного строительства жилого дома 36000руб. л.д.65).
Стороны не отрицают, что указанное имущество приобретено на совместно нажитые средства в период брачных отношений. Брачный договор стороны не заключали. Таким образом, в соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, перечисленное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.
Согласно ст.39 Семейного Кодекса РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. На основании нормы этой статьи требования истца о разделе имущества, признании за ним права собственности за ? долю обоснованны.
Ответчицей в обосновании возражений представлены расписки о получении в долг Садыковым Р.А. Дата обезличенаг. суммы 250000 руб. л.д.132), Дата обезличенаг. – 50000 руб. л.д.133), расписка о передаче Дата обезличенаг. совместно нажитого имущества в виде телевизора, холодильника, стиральной машины, дивана л.д.131). Довод Садыковой А.А. о том, что спорное имущество разделу не подлежит, поскольку передала Садыкову Р.А. его стоимость в денежном выражении в сумме 300000руб., суд считает несостоятельным. Ответчицей не представлены доказательства передачи указанных денежных средств и домашнего имущества в качестве денежной компенсации за ? долю, принадлежащую истцу. Стороны соглашений о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка и незавершенного строительства не заключали, ответчица не приобретала по договору ? долю имущества, принадлежащей истцу. Передача денежных средств по распискам не связана с разделом имущества между супругами.
Суд пришел к выводу об удовлетворении иска Садыкова Р.А. о разделе совместно нажитого имущества.
Руководствуясь ст.ст.34, 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск Садыкова Р.А. – удовлетворить.
Признать за Садыковым Р.А., Садыковой А.А. право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 802кв. м, расположенный по адресу: г.Стерлитамак, ..., Номер обезличен, по ? доле за каждым из собственников в праве собственности.
Признать за Садыковым Р.А., Садыковой А.А. право долевой собственности на незавершенное строительство, площадью 164,5кв. м, расположенное по адресу: г.Стерлитамак, ..., Номер обезличен, по ? доле за каждым из собственников в праве собственности.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий: судья: подпись Э.М.Салихова
Копия верна: судья: Э.М. Салихова
Секретарь: