Дело № 2-3782/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
с участием старшего помощника прокурора Нафиковой Г.Ф.,
адвоката Канина Ю.В.,
при секретаре Латыповой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова Г.К. к Валитовой С.М., Валитову М.С. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Макаров Г.К. обратился в суд с иском к Валитовой С.М., Валитову М.С., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей, госпошлину и судебные расходы, мотивируя тем, что Дата обезличена года в 13-20 часов ответчик Валитова С.М., управляя автомобилем «ВАЗ-Номер обезличен», принадлежащем Валитову М.С., в нарушении требований п.10.1 ПДД, допустил наезд на пешехода Макарова Г.К., которые получил телесные повреждения средней тяжести. Моральный вред оценивает в Номер обезличен рублей.
Истец Макаров Г.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей, истец Макаров Г.К. от исковых требований в части взыскания госпошлины и судебных расходов отказался, пояснил, что будут обращаться с отдельным иском.
Представитель истца адвокат Канин Ю.В. в судебном заседании пояснил, что Валитова С.М. грубо нарушила ПДД, в результате пострадал истец. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Валитова С.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск признает частично, готова выплатить Номер обезличен рублей.
Ответчик Валитов М.С. исковые требования признал, согласен выплатить Номер обезличен рублей солидарно с дочерью.
Суд, заслушав истца, его представителя и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что моральный вред подлежит взысканию в сумме Номер обезличен рублей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из содержания статей 1064, 1079 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 13-20 часов Валитова С.М. управляя автомашиной ВАЗ Номер обезличен, г/н Номер обезличен, двигаясь по ул. Социалистическая г. Стерлитамак, в северном направлении напротив дома №Номер обезличен, нарушив п.101 ПДД РФ, не обеспечила безопасность движения и допустила наезд на пешехода Макарова Г.К., переходившего дорогу, в результате чего истец получил вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от Дата обезличена года Валитова С.М. подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа Номер обезличен рублей. Данное постановление вступило в законную силу Дата обезличена года.
По заключению эксперта № Номер обезличен м.д. от Дата обезличена года, у Макарова Г.К. имели место повреждения в виде закрытого перелома Номер обезличен плюсневых костей право стопы, которые вызвали вред здоровью средней тяжести как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше Номер обезличен дня.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Владельцем источника повышенной опасности является Валитов М.С., автомобилем управляла Валитова С.М.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных физических и нравственных страданий, тяжести телесных повреждений, учитывая частичное признание вины принципа разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению с Валитова М.С., Валитовой С.М. в пользу Макарова Г.К. в сумме Номер обезличен рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079,1100, 1101 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макарова Г.К. к Валитовой С.М., Валитову М.С. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Валитовой С.М., Валитова М.С. в пользу Макарова Г.К. компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Э.М. Хамидуллина