Дело №2-4518\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Железнова О.Ф.,
при секретаре Булатовой Д.Ф, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» к Храповицкому А.М. о взыскании затрат на обучение,
установил:
ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» обратилось в суд с иском к Храповицкому А.М., в котором просит взыскать с ответчика ... рублей, возврат госпошлины, мотивируя тем, что ответчик 24.10.2006 года принят на работу к истцу .... Между сторонами заключен договор на обучение от 01.12.2006 года, 31.10.2008 года ответчик, не отработав оговоренный договором срок, уволился. Претензия о выплате средств на обучение оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» по доверенности Баимов В.А. от исковых требований к Храповицкому А.М. отказался в связи с добровольным исполнением исковых требований, просит производство по делу прекратить. Представлено заявление об отказе от исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Храповицкого А.М., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенного, на судебное заседание не явившегося.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым производство по делу по иску ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» к Храповицкому А.М. о взыскании затрат на обучение прекратить, принять отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Заявитель вправе обратиться с соответствующим заявлением о возврате госпошлины 400 рублей, уплаченной по платежному поручению №... от ... года ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» в Налоговый орган по месту нахождения, приложив определение Стерлитамакского городского суда РБ. Налоговый орган г.Стерлитамака обязан вернуть уплаченную госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» к Храповицкому А.М. о взыскании затрат на обучение прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 10 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Железнов О.Ф.