Дело №2- 2766/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.,
при секретаре Самигуллиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкиной М.С. к Малкину В.В., Малкиной Л.Ф., Кабирову Р.Р. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, признании автомобиля совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в общем имуществе супругов, суд
У С Т А Н О В И Л :
Решением Стерлитамакского городского суда от Дата обезличенаг. с Малкина В.В. в пользу Малкиной М.С. взыскано 28700руб.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г.Стерлитамаку от Дата обезличенаг. с Малкина В.В. в пользу Малкиной М.С. взыскано 68464руб.42коп.
Дата обезличенаг. Малкина Л.Ф. и Кабиров Р.Р. заключили договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21124, 2007года выпуска, по которому Малкина Л.Ф. продала автомобиль Кабирову Р.Р. по стоимости Номер обезличен
Малкина М.С. обратилась в суд с иском к Малкину В.В., Малкиной Л.Ф., Кабирову Р.Р. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, признании автомобиля совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в общем имуществе супругов, мотивируя тем, что решения судов Малкиным В.В. не исполняются, автомобиль ВАЗ 21124, 2007 г.выпуска является совместно нажитым имуществом супругов Малкина В.В. и Малкиной Л.Ф., сделка купли-продажи автомобиля является мнимой, заключенной с целью избежать реализации данного имущества в счет погашения долга.
Малкина М.С. на рассмотрение дела не явилась, направила суду письмо, просит рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца по доверенности Малкин О.В. иск поддержал, просит удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Малкин В.В., Малкина Л.Ф. на рассмотрение дела не явились по неизвестной суду причине, направленные телеграммы не вручены, согласно извещений л.д.200,200а) адресаты за телеграммами не являются. При таких обстоятельствах суд считает ответчиков Малкиных надлежащим образом извещенными.
Кабиров Р.Р. на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, направленное заказной корреспонденцией извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения» л.д.203). При таких обстоятельствах суд считает Кабирова Р.Р. надлежащим образом извещенным.
Представитель Стерлитамакское МО ГУ ФССП по РБ на рассмотрение дела не явился, направил суду письмо, просит рассмотрение дела отложить в связи с нахождением в отпуске судебного пристава-исполнителя Серякова Е.С. л.д.209). Выслушав представителя истца по доверенности Малкина О.В., и изучив материалы дела, суд считает требования истицы подлежащими отклонению.
Согласно ст. ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть, сделка, совершенная лишь для вида, без намерений создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Дата обезличенаг. Малкина Л.Ф. и Кабиров Р.Р. заключили договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21124, 2007года выпуска, по которому Малкина Л.Ф. продала, а Кабиров Р.Р. приобрел автомобиль в собственность по стоимости Номер обезличен л.д.47). Сделка зарегистрирована в МРЭО ОГИБДД УВД г.Стерлитамака.
Согласно ч.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида без намерений создать правовые последствия, ничтожна.
Суд не находит оснований для признания сделки купли-продажи автомобиля мнимой. Мнимая сделка представляет собой действие, совершаемое для того, чтобы обмануть определенных лиц, не участвующих в этой сделке, создав у них ложное представление о намерениях участников сделки. Мнимая сделка стороны не связывает и они не намерены исполнять ее.
Дата обезличенаг. Малкина Л.Ф. сняла с регистрационного учета в целях продажи, что подтверждается личным заявлением Малкиной Л.Ф. л.д.44). По п.2.2 договора денежная сумма Номер обезличен. передается в момент подписания договора купли-продажи. На основании акта приема-передачи от Дата обезличенаг. Малкина Л.Ф. получила деньги за продаваемый автомобиль в момент подписания договора, Кабирову Р.Р. автомобиль передан л.д.47). Согласно карточке учета транспортных средств Кабыров Р.Р. поставил автомобиль на регистрационный учет на свое имя л.д.46). В результате заключения сделки для сторон наступили правовые последствия в виде передачи в собственность Кабирову Р.Р. спорного имущества. При таких обстоятельствах признать сделку ничтожной по основанию ее мнимости не имеется.
Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Заключая сделку Дата обезличенаг. Малкина Л.Ф. распорядилась имуществом как собственник. Признанием сделки недействительной нарушается право Кабирова Р.Р., как собственника имущества.
Довод Малкина О.В. о том, что фактически пользуется автомобилем Малкин В.В. не является основанием для признания сделки купли-продажи недействительной. Учитывая, что автомобиль является движимым имуществом, действующим законодательством предусмотрена его передача любому лицу по доверенности. Передача в пользование вещи не умаляет законно приобретенного права собственности на вещь.
Удовлетворению не подлежат также требования Малкиной М.С. о признании автомобиля совместно нажитым имуществом супругов Малкина В.В. и Малкиной Л.Ф. Суд неправомочен определять доли в имуществе, не принадлежащего ни одному из супругов, т.к. при этом нарушаются права собственника Кабирова Р.Р.
Согласно ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на него взыскания.
Решением Стерлитамакского городского суда от Дата обезличенаг. с Малкина В.В. в пользу Малкиной М.С. взыскано 28700руб. На основании решения суда Дата обезличенаг. возбуждено исполнительное производство (117). Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г.Стерлитамаку от Дата обезличенаг. с Малкина В.В. в пользу Малкиной М.С. взыскано 68464руб.42коп. На основании решения суда Дата обезличенаг. возбуждено исполнительное производство л.д.133).
Решения судов частично исполняются должником. Службой судебной приставов проверено имущественное положение должника, в регистрирующие органы сделаны соответствующие запросы, Дата обезличенаг. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%, работающего на ООО «Альтер» л.д.121). Дата обезличенаг. должник с работы уволен л.д.123). Согласно приходных кассовых ордеров должник - Малкин В.В. вносит наличными денежными средствами на счет взыскателя Малкиной М.С. в период с октября 2009г. по февраль 2010 года по 1389руб. ежемесячно л.д.129-132). Актом от Дата обезличенаг. наложен арест на домашнее имущество и технику должника в квартире по ... л.д.139-140). Представленная Малкиной М.С. справка службы судебных приставов на Дата обезличенаг. является устаревшей на день вынесения решения суда л.д.6). Арестованное имущество по акту от Дата обезличена. не реализовано. В связи с чем, суждения Малкиной М.С. о недостаточности имущества должника Малкина В.В., на которое может быть обращено взыскание, преждевременно.
В письменных возражениях Малкина Л.Ф. указывает, что деньги на приобретение спорного автомобиля получены от продажи автомашины ВАЗ-21150 Дата обезличенаг. за Номер обезличен., являющейся ее личной собственностью и приобретенной до заключении брака с Малкиным В.В. Добавила денежные средства из своей зарплаты и купила спорный автомобиль. Представила договор купли-продажи от Дата обезличенаг., справку-счет от Дата обезличенаг., договор комиссии от Дата обезличенаг. л.д.34-37). Довод Малкиной Л.Ф., что она приобрела автомобиль ВАЗ-21150 до брака с Малкиным В.В., истицей не опровергнут. Автомобиль ВАЗ-21124 приобретен за Номер обезличен. Соответственно, доля Малкиной Л.Ф. являлась значительно большей, нежели размер о котором указывает истица - 1/2 доля.
Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства суд не находит оснований для определения долей в имуществе - автомобиле ВАЗ-21124 за супругами Малкиной Л.Ф. и Малкиным В.В.
Руководствуясь ст.ст. 170, 167, 454-458 ГК РФ, 38, 39, 45 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Малкиной М.С. к Малкину В.В., Малкиной Л.Ф. о признании автомобиля совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в общем имуществе супругов, иску к Кабирову Р.Р., Малкиной Л.Ф. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий: судья: подпись Салихова Э.М.
Копия верна: судья: Салихова Э.М.
Секретарь: