Дело № 2-4223\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Железнова О.Ф.
при секретаре Булатовой Д.Ф,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Европлан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Славия», Барышникову Ю.В., Хомутовой Л.М., Открытому Акционерному Обществу Сбербанк России об освобождении имущества от ареста,
установил:
ЗАО «Европлан» обратилось в суд с иском к ООО «Славия», Барышникову Ю.В., Хомутовой Л.М., Стерлитамакскому отделению №4594 Сбербанка РФ, в котором просит освободить от ареста принадлежащее ЗАО «Европлан» автомобили ..., г\н Номер обезличен, ... г\н Номер обезличен, ..., г\н ..., автопогрузчик ..., г\н Номер обезличен, автопогрузчик ..., г\н Номер обезличен, мотивируя тем, что определением суда от 02.12.2008 года в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчиков наложен арест на указанные автотранспортные средства и самоходные машины, принадлежащие ООО «Славия» и состоящие на учете в Гостехнадзоре, МРЭО ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак. Арест на имущество наложен в рамках исполнительного производства. Указанные автотранспортные средства принадлежат на праве собственности ЗАО «Европлан» и были переданы во временное владение и пользование (в финансовую аренду (лизинг) ООО «Славия». Собственником автотранспортных средств является ЗАО «Европлан», право собственности лизингополучателю ООО «Славия» на оспариваемое имущество не передавалось. Наложением ареста на транспортные средства нарушаются права собственника ЗАО «Европлан». Стоимость автомобилей и погрузчиков по договорам лизинга не оплачена.
Представитель истца ЗАО «Европлан» по доверенности Кузовкин А.А. исковые требования поддержал, пояснил суду, что оспариваемые транспортные средства принадлежат на праве собственности истцу и переданы в лизинг ООО «Славия». По исполнительному производству на основании определения суда наложен арест на спорное имущество в качестве обеспечения обязательств ООО «Славия» перед Сбербанком России. Просит из описи ареста указанное имущество исключить, поскольку оно не принадлежит ООО «Славия», а принадлежит истцу.
Представитель ответчика Сбербанка России по доверенности Бордачева И.М. исковые требования оставила на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ООО «Славия», Барышникова Ю.В., Хомутовой Л.М., третьего лица судебного пристава –исполнителя Ахметзянова Р.Т, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенных, на судебное заседание не явившихся, об уважительных причинах неявки не сообщивших.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-4537\2009, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно устава основной деятельности ЗАО «Европлан» является ....
Решением Стерлитамакского городского суда от 29 декабря 2009 года взыскана с ответчиков ООО «Славия», Барышникова Ю.В, Хомутовой Л.М. солидарно в пользу Сбербанка РФ взыскана кредитная задолженность ... рублей, расходы по госпошлине ... рублей, всего взыскано ... рублей.
Стерлитамакским городским судом 17.12.2008 года выдан исполнительный лист на основании определения суда от 01.12.2008 года наложен арест на имущество ответчик в виде автотранспортных средств марки: ... г\Номер обезличен, ... г\н Номер обезличен, ... г\н Номер обезличен, ... г\н Номер обезличен, ... г\н Номер обезличен, ... г\н Номер обезличен, ... г\н Номер обезличен, ... г\н Номер обезличен, ..., г\н Номер обезличен, ... г\н Номер обезличен в целях обеспечения иска. Постановлением 18.12.2008 года возбуждено исполнительное производство №Номер обезличен в отношении должника ООО «Славия» в интересах взыскателя – Стерлитамакское отделение №4594 Сбербанка России.
Часть 1 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ предусматривает, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СМО СП ФССП по РБ от 18.12.2008 года произведён арест имущества ООО «Славия» в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. Согласно акта от 24.12.2008 года о наложении ареста (описи имущества), описи и аресту имущества должника ООО «Славия» подвергнуто следующее имущество: автопогрузчик, автомобиль ..., автомобиль ..., ..., автомобиль «...».
Истец просит исключить из описи арестованного имущества ..., г\н Номер обезличен, ..., г\н Номер обезличен, ... г\н Номер обезличен, автопогрузчик ..., г\н Номер обезличен, автопогрузчик ..., г\н Номер обезличен, поскольку указанное имущество принадлежит ЗАО «Европлан», находилось во временном пользовании ООО «Славия» по договору лизинга.
Статья 442 ГПК РФ устанавливает, что 1) в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества; 2) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства; 3) суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанный в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Договорами купли-продажи №Номер обезличен от 27.11.2006 года с ООО «...», купли-продажи №Номер обезличен от 27.11.2006 года с ООО «...», купли-продажи №Номер обезличен от 27.11.2006 года с ООО «...», купли-продажи №Номер обезличен от 06.04.2007 года с ООО «...», купли-продажи №Номер обезличен от 06.04.2007 года с ООО «...» истцом ЗАО «Европлан» приобретены соответственно автофургон ...\..., автофургон ..., автофургон ..., погрузчик ... погрузчик ....
Право собственности ЗАО «Европлан» подтверждается паспортами транспортных средств Номер обезличен на автофургон ..., г\н Номер обезличен, 40 Номер обезличен на автофургон ..., г\н Номер обезличен, Номер обезличен на автофургон ..., г\н Номер обезличен, паспортами самоходной машины и других видов техники ... на погрузчик ..., ... на погрузчик ....
Указанные автомобили на основании заключенных между сторонами договоров лизинга №Номер обезличен от 27.11.2006 года, №Номер обезличен от 27.11.2006 года, №Номер обезличен от 27.11.2006 года, №Номер обезличен от 06.04.2007 года, №Номер обезличен от 06.04.2007 года приобретены ООО «Европлан» для ООО «Славия» и предоставлены последнему во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок и условиях, определенных договором лизинга и правилами. Договорами лизинга предусмотрено, что по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга передается лизингодателем лизингополучателю путем подписании дополнительного соглашения к договору лизинга о переходе права собственности на предмет лизинга. Пункт 1 статьи 11 ФЗ РФ от 29.10.1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусматривает, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
При рассмотрении дела истцом представлены уведомления ЗАО «Европлан» от 21.01.2009 года, от 21.01.2009 года, от 21.01.2009 года, от 19.08.2009 года, от 19.08.2009 года соответственно об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга №Номер обезличен от 27.11.2006, договора лизинга №Номер обезличен от 27.11.2006 года, договора лизинга №Номер обезличен от 27.11.2006 года, договора лизинга №Номер обезличен от 06.04.2007 года, договора лизинга №Номер обезличен от 06.04.2007 года в связи с нарушением ООО «Славия» Правил №1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, заявлено требование о возврате имущества.
При рассмотрении дела доказательств передачи права собственности на спорное имущество от ООО «Европлан» к ООО «Славия» суду не представлено. Пунктом 1 статьи 23 ФЗ №164-ФЗ от 29.10.1998 года «О финансовой аренде (лизинге)» предусматривает, что на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.
Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие приобретение имущества ООО «Европлан», на которое наложен арест по исполнительному производству в отношении ООО «Славия», имеются основания для удовлетворения исковых требований и исключения указанного имущества из акта описи имущества. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198, 199, 442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исключить из акта описи наложения ареста от 24.12.2008 года и освободить от ареста, наложенного постановлением от 18.12.2008 года судебного пристава исполнителя по исполнительному производству в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Славия», следующее имущество, принадлежащее Закрытому Акционерному Обществу «Европлан» : ... государственный регистрационный знак ..., VIN Номер обезличен; ... государственный регистрационный знак ..., VIN Номер обезличен; ... государственный регистрационный знак ... VIN Номер обезличен; автопогрузчик ... государственный регистрационный знак ..., VIN Номер обезличен; автопогрузчик ... государственный регистрационный знак ..., VIN Номер обезличен.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Славия» в пользу Закрытого Акционерного Общества «Европлан» возврат госпошлины ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья Железнов О.Ф.