Дело №2-3405/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусина Э.Р.
при секретаре Якуповой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной А.Ф. к Чукаевой В.К. об исключении из числа собственников недвижимого имущества
установил:
Шадрина А.Ф. обратилась в суд с иском к Чукаевой В.К. об исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Ч.И.Ф. на жилой дом, расположенный по адресу: г...., принадлежащий ему на праве общей долевой собственности на 2/9 доли. Свои требования обосновывает тем, что по решению Стерлитамакского городского суда от ... года установлен факт принятия Шадриной А.Ф. наследства, открывшегося после смерти матери Ч., умершей ... года. В порядке наследования признано право собственности на 7/9 и на 2/9 доли соответственно за Ч.Е.Ф. и за ней на домовладение, расположенное по указанному адресу. она не может зарегистрировать право собственности на 2/9 доли, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право общей долевой собственности за Ч.И.Ф. на 2/9 доли.
В судебном заседании Шадрина А.Ф. свой иск поддержала полностью.
Ответчик Чукаева В.К. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Третьим лицом Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ предоставлен отзыв на иск Шадриной А.Ф., согласно которого не возражают против исключения из записи Единого государственного реестра прав записи за прежним собственником Ч.И.Ф. на жилой дом, расположенный по адресу: г.... В Едином государственном реестре прав зарегистрировано право общей долевой собственности на 2/9 доли в праве Ч.И.Ф., запись № ... от ... года, на 7/9 долей в праве Ч.Е.Ф., запись №... от ... года.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определением Стерлитамакского городского суда от ... года, вступившего в законную силу, утверждено мировое соглашение заключенное между Ч.И.Ф. и представителями ответчика Ч.Е.Ф. – Ч.Л.С. и Шадриной А.Ф., согласно которого Ч.Е.Ф. обязуется выплатить истцу в течение дня с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения ... рублей; а Ч.И.Ф. отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе от права на 2/9 доли в собственности. Ч.И.Ф. умер ... года. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от ... года, Ч.И.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежит 2/9 доли, а Ч.Е.Ф. 7/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: г.... Согласно сообщения нотариуса Стерлитамакской нотариальной конторы РБ Медведевой О.В. №... от ... года, в производстве нотариальной конторы Стерлитамакского района имеется наследственное дело №... после смерти гражданина Ч.И.Ф.. Круг наследников – его жена Ч.В.К.. Спорное домовладение не входит в состав наследственного имущества.
Решением Стерлитамакского городского суда от ... года, вступившего в законную силу, установлен факт принятия Шадриной А.Ф. наследства, открывшегося после смерти матери Ч.С.П., умершей ... года. Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ... года, удостоверенное нотариусом Первой Стерлитамакской государственной нотариальной конторы Нигматуллиной С.М., реестр №..., согласно которому наследником указанного в завещании имущества Ч.С.П. является на 7/9 доли ее сын Ч.Е.Ф., признано недействительным. В порядке наследования за Ч.Е.Ф., умершим ... года, и за Шадриной А.Ф. признано право собственности по 7/9 доли и 2/9 доли соответственно на домовладение, расположенное по адресу: РБ, г..... Согласно уведомления №... от ... года Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, государственная регистрация «Права долевой собственности» на указанный жилой дом приостановлена в связи с возникновением сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, поскольку имеются противоречия между заявленными к регистрации правами и зарегистрированными правами. В Едином государственном реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Ч.И.Ф. зарегистрировано право общей долевой собственности на 2/9 доли. При жизни Ч.И.Ф. отказался от принадлежащей ему на праве собственности 2/9 доли спорного домовладения. Компенсацию за долю в общем имуществе, которую ему выплатил Ч.Е.Ф., он получил, что подтвердила в судебном заседании его супруга Чукаева В.К.. Поэтому, с учетом всех обстоятельств, признания иска ответчиком, которое судом принято, суд считает необходимым исключить Ч.И.Ф. из числа собственников домовладения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.130, 131, 209 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право общей долевой собственности на 2/9 доли в праве Ч.И.Ф. на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, г...., запись регистрации № ... от ... года.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья Э.Р. Мусин