Дело №2-4424\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Железнова О.Ф.
при секретаре Булатовой Д.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Стерлитамаку РБ к Кравцеву М.Н. о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам,
установил:
ИФНС по г.Стерлитамак обратилась в суд с иском к Кравцеву М.Н., в котором просит взыскать задолженность по уплате УСН: налога ... рубль, пени ... рублей, штраф ... рублей, денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах ... рублей, мотивируя тем, что при проведении проверки соблюдения законодательства ответчиком выявлены нарушения налогового законодательства, составлен акт и вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налогоплательщиком поданы возражения, которые удовлетворены частично. Кварцевым М.Н. подана апелляционная жалоба, которая удовлетворена частично, сумма доначисленного налога установлена ... рубль.
Ответчиком Кравцевым М.Н. подано ходатайство об уменьшении размера налоговых санкций по решению, в котором просит снизить сумму штрафных санкций, определить размер налога, подлежащего выплате ежемесячно, не более ... рублей.
Представитель Инспекции ФНС РФ по г.Стерлитамак по доверенности Портнова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что проведена проверка за период с 2006 по 2009 годы. Ответчик работал с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, должен был отчитываться по УСН, а отчитывался по ЕНВД, что является незаконным, в связи с чем доначислен УСН. Сумма ... рублей по квитанции по лицевому счету не прошла ещё. При закрытии предпринимательской деятельности ответчиком в акте сверки от 28.01.2010 года не отражена задолженность ЕСН, так как данные по начислению были проведены после вступления их решения в силу – 29.01.2010 года, а акт составлен раньше.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Кравцева М.Н., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенного судебной повесткой, на судебное заседание не явившегося, об уважительных причинах неявки не сообщившего, об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствии не просившего.
Представитель ответчика Кравцева А.З. исковые требования не признала, пояснила суду, что сейчас материальное положение ухудшилось, на выплату налога, пени согласна, штраф просит снизить. Согласна, что начисляли налог неправильно, но узнала об этом только при проведении проверки.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Кравцевым М.Н. 18.02.2010 года прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ИФНС РФ по г.Стерлитамак проведена выездная налоговая проверка предпринимателя Кравцева М.Н., о чем составлен акт №Номер обезличен от 30.10.2009 года. По результатам проверки установлено, что ответчиком осуществлена не полная уплата налогов в результате занижения сумм налога, предложено взыскать с Кравцева М.Н. суммы неуплаченных налогов, пени. Привлечь к ответственности на неуплату налогов, и не предоставление налоговых документов. Решением №Номер обезличен от 09.12.2009 года, вынесенным заместителем начальника инспекции ИФНС России по г.Стерлитамак РБ, Кравцев М.Н. привлечен к налоговой ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных п.1 ст.122, п.1 ст.126 НК РФ, п.п.1,2 ст.119 НК РФ в виде штрафов на сумму ... рублей, начислены пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму ... рубля ... копеек, предложено оплатить недоимку ... рубля. Заказная корреспонденция с требованием об уплате налоговой санкции №... от 11.02.2010 года Кравцеву М.Н. направлена согласно почтовому реестру 11.02.2010 года. В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком подавались возражения по акту выездной налоговой проверки, по результатам рассмотрения которых налоговым органом внесены изменения в резолютивную часть решения о привлечении налогоплательщика к ответственности. Сумма штрафа за привлечение ответчика в налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений установлена ... рубля, пени ... рубля, недоимка ... рубль. После подачи апелляционной жалобы на решение ИФНС Управлением ФНС по РБ вынесено решение ... апелляционная жалоба Кравцева М.Н. удовлетворена в части доначисления единого налога на вмененный доход в размере ... рубля пеней ... рубль ... копеек, штрафных санкций ... рублей. Решение ИФНС изменено с учетом изложенных выводов. Решение ИФНС вступило в силу 29.01.2010 года.
Выездной налоговой проверкой установлено, что предпринимателем в проверяемом периоде помимо ... услуг, оказывались услуги по .... Ответчиком не включен в налогооблагаемую базу полученный доход от реализации товаров (работ, услуг) по данным выписки движения денежных средств по счетам Стерлитамакского филиала ОАО «...», ОАО «...», по мероприятиям налогового контроля – данным полученным по требованиям о предоставлении документов, по поручениям об истребовании документов за 2006, 2007, 2008 года.
В соответствии со ст.346.11 главы 26.2 НК РФ упрощенная система налогообложения индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством РФ о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном с главой 26.2 НК РФ. Согласно статьи 346.12 налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ. Статьей 249 НК РФ определено доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.
Статьей 346.20 НК РФ определено, что при объекте налогообложения – доходы, налоговая база устанавливается в размере 6 процентов. Налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. В соответствии со статьей 346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу. Сумма дополнительно начисленного единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения – доходы, подлежащие уплате, составили: ... + ... + ... = ... рублей. С учетом возражений и апелляционной жалобы сумма начисленного единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения составила на общую сумму ... рубль.
Пункт 1 статьи 122 НК РФ предусматривает, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога. Штраф по упрощенной системе налогообложения начислен в размере ... рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций в связи с тяжелым материальным положением. Статья 112 НК РФ в части 1 устанавливает обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения: 1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; 2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; 2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; 3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
Статья 114 НК РФ в части 3 предусматривает, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым снизить размер штрафа до ... рублей с учетом оплаты ответчиком взыскиваемого налога на сумму ... рублей.
Статья 75 НК РФ предусматривает, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пени по УСН по данным расчета налогового органа ... рубля ... копеек.
Статья 126 НК РФ предусматривает, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ. С ответчика суд считает обоснованным взыскать ... рублей за не предоставление ответчиком согласно требований налогового органа №Номер обезличен от 23.07.2009 года, №Номер обезличен от 07.09.2009 года документов.
Расчет, произведенный ИФНС по г.Стерлитамак по суммам подлежащих уплате ответчиком налогов, штрафов, пеней суд принимает как законный, обоснованный и достоверный. Ответчиком возражения по начисленным суммам суду не представлены.
Ответчиком согласно требований статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 114, 119, 122 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Стерлитамаку РБ к Кравцеву М.Н. о взыскании задолженности по налогам ... рубль, пеням ... рубля ... копеек, штрафам ... рубля, денежных взысканий за не предоставление документов ... рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Кравцева М.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан задолженность по уплате:
налога по упрощенной системе налогообложения (КБК 18210501010013100110) ... рубль
пени ... рубля ... копеек (КБК 18210501010013200110),
штрафа ... рублей (КБК 18210501010013300110);
денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах ... рублей (КБК 18211603010010000140),
всего взыскать ... рублей ... копеек.
Взыскать в доход государства с Кравцева М.Н. госпошлину в размере ... рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части иска Инспекции ФНС по г.Стерлитамаку РБ отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья: О.Ф.Железнов