Дело №2-5185/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Латыповой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Газизовой Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с исковым заявлением к Газизовой Ф.Ф. и просит взыскать кредитную задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, в том числе основной долг ... рубля ... копейка, проценты в размере ... рублей ... копеек, штраф ... рублей ... копеек, госпошлину в сумме ... рублей ... копеек, мотивируя тем, что кредитным договором № Номер обезличен от Дата обезличена года заключенным между ними и Газизовой Ф.Ф. заемщику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей ... копеек на срок до Дата обезличена года на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «УЗБАШавто». Однако Газизова Ф.Ф. свои обязательства по кредитному договору перед банком не выполнила. Дата обезличена г. банк направил Газизовой Ф.Ф. уведомление от Дата обезличена года об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на Дата обезличена года и предложении заключить соглашение об отступном в срок до Дата обезличена года.
Представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» по доверенности Рамазанова Д.Р. извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Газизовой Ф.Ф. по доверенности Газизов А.А. в судебном заседании согласен с процентами своего расчета в сумме ... рублей, а со штрафом и госпошлиной не согласен, последний платеж по кредитному договору был осуществлен Дата обезличена года.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежат удовлетворению частично.
Согласно кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Газизовой Ф.Ф., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей ... копеек на срок до Дата обезличена года на покупку транспортного средства в ООО «УЗБАШавто» с уплатой процентов за пользование кредитом ... % годовых. На счет Газизовой Ф.Ф. истцом была зачислена сумма кредита в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается мемориальным ордером от Дата обезличена. Согласно п.... кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачиваете банку ... % годовых в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренным настоящим договором. Размер ежемесячного платежа составляет ... рублей, однако Газизова Ф.Ф. нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, ответчик Газизова Ф.Ф. не исполняет свои обязательства с Дата обезличена года, что подтверждается графиком платежей. Дата обезличена года ОАО банк «Инвестиционный капитал» направил Газизовой Ф.Ф. уведомление от Дата обезличена года об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на Дата обезличена года и предложении заключить соглашение об отступном в срок до Дата обезличена года. Требования банка Газизовой Ф.Ф. оставлены без удовлетворения.
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от Дата обезличена года с Газизовой Ф.Ф. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» взыскана кредитная задолженность в сумме ... рубля ... копеек, госпошлина в сумме ... рубля ... копеек, всего взыскано ... рублей ... копеек.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от Дата обезличена года решение Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена года о взыскании с Газизовой Ф.Ф. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» процентов ... рублей ... копеек, штрафа ... рублей ... копеек и госпошлины отменено, в остальной части решение Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена года оставлено без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
При досрочном погашении кредита заемщик обязан погасить проценты пропорционально фактическому времени пользования кредитом (п.6.4 договора).
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от Дата обезличена года с Газизовой Ф.Ф. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» взысканы проценты ... рублей ... копеек, штраф ... рублей ... копеек, госпошлина в сумме ... рубля ... копеек, всего взыскано ... рублей ... копеек.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от Дата обезличена года решение Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем.
Суд считает, доводы представителя ответчика о взыскании процентов в размере ... рубля ... копеек не состоятельными, поскольку с ответчика в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежат взысканию проценты в размере ... рублей ... копейки – с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно, по тем основаниям, что Дата обезличена года ответчиком был произведен последний платеж, решение от Дата обезличена года вступило в законную силу Дата обезличена года. Кроме того, взысканием основного долга по кредиту судебным решением от Дата обезличена года, договор был расторгнут. Следовательно, взыскивать проценты банк вправе в пределах срока пользования заемными средствами.
Согласно п. 7.1.1.2 договора, заемщик обязан внести штраф за неуплату либо неполную оплату очередного платежа.
В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи, с чем суд считает необходимым снизить размер штрафа до ... рублей.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в виде уплаченной госпошлины в сумме ... рублей ... копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Газизовой Ф.Ф. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» проценты по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... рублей ... копеек, штраф в размере ... рублей, госпошлина в сумме ... рублей ... копейка, всего взыскать ... рублей ... копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья Э.М. Хамидуллина