Дело №2-4616\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Железнова О.Ф.
при секретаре Булатовой Д.Ф,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиркова С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонный завод № 1» о компенсации морального вреда,
установил:
Чирков С.И. обратился в суд с иском к ООО «Железобетонный завод №1», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ... рублей, мотивируя тем, что 12.04.2010 года администрацией ответчика издан приказ №... об объявлении ... Чиркову С.И. о дисциплинарном взыскании. С приказом был ознакомлен с нарушением сроков, предусмотренных трудовым законодательством, 23.04.2010 года. 28.04.2010 года отказано в отмене приказа в виду отсутствия комиссии по трудовым спорам. 10.06.2010 года на основании заявления истца прокуратурой города вынесен протест №Номер обезличен от 26.05.2010 года отменен приказ №... от 12.04.2010 года. 21.05.2010 года обратился к директору ответчика с заявлением о компенсации причиненных нравственных страданий. Заявление оставлено без внимания. Ответчиком причинены нравственные страдания.
Истец Чирков С.И. исковые требования поддержал, пояснил суду, что моральный вред причинен нравственными страданиями, переживаниями. 09.04.2010 года его попросили вымыть полы, вернее, 10.04.2010 года, он отказался. 11.04.2010 года у него был выходной, с 12.04.2010 года он находился в отпуске. 12.04.2010 года его вызвал к себе П. – начальник ..., истец отказался писать объяснительную, о чем составлен акт. В отпуске узнал о вынесении приказа и дисциплинарном взыскании, решением прокуратуры приказ отменён. С инструкцией от 05.10.2009 года его не знакомили. Трудовой договор подписывал. В инструкции за 2008 год его подпись. В инструкции в п.2.15 не написано, что он должен делать по наведению порядка в помещении. Просит рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО «Железобетонный завод №1», о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенных, на судебное заседание не явившихся.
Свидетель М. С.И. пояснил суду, что истец – ..., он сам работает .... 09.04.2010 года была смена, 10.04.2010 года смена закончилась. Ребята сказали, что дежурит Чирков С.А., что он отказался убрать помещение. Уборка – это убрать территорию, мусор, в выходные – помыть полы. В инструкции есть пункт об обязанности убирать помещение. Написал докладную. В туалете не убираются. Докладную дал ... 10.04.2010 года. В акте об отказе дать объяснение расписался.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Истец является работником ООО «Железобетонный завод №1», приказом №Номер обезличен от 31.01.2008 года истец принят .... Приказом №... от 12.04.2010 года за совершение дисциплинарного проступка, т.е. неисполнение трудовых обязанностей, - ... Чиркову С.и. объявлен выговор. 23.04.2010 года Чирков С.И. обратился к директору общества с заявлением о вынесении на рассмотрение трудового коллектива приказа ... о дисциплинарном взыскании. 28.04.2010 года дан ответ, что рассмотрение невозможно в виду отсутствия комиссии по трудовым спорам, проведена проверка, беседа с Чирковым С.И. Прокуратурой г.Стерлитамак внесен протест от 26.05.2010 года №... об отмене указанного приказа №... от 12.04.2010 года о дисциплинарном взыскании, в связи с тем, что в период наложения дисциплинарного взыскании работник находился в отпуске, с приказом ознакомлен по истечении трехдневного срока, предусмотренного статьей 193 ТК РФ. Приказом №... от 10.06.2010 года отменен приказ №... от 12.04.2010 года об объявлении выговора ... Чиркову С.И. 21.06.2010 года Чирков С.И. обратился к директору ответчика с заявлением, в котором просит возместить причиненный моральный вред денежной выплатой в размере 3 месячных окладов. В судебном заседании истец пояснил, что заявление оставлено без ответа.
Статья 60 ТК РФ устанавливает, что запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Положением «Об ... ООО «ЖБЗ №1», утвержденным 05.10.2009 года, установлено, что ... является подразделением ООО «ЖБЗ №1» и организована для ... данного предприятия, для обеспечения .... Согласно рабочей инструкции ..., утвержденной директором ООО «ЖБЗ №1» 05.10.2009 года, пунктом 2.15 предусмотрено, что ... обязан выполнять все распоряжения ..., касающиеся наведения порядка в помещении охраны и на закрепленной территории. В судебном заседании истец пояснил, что с должностной инструкцией не ознакомлен, доказательств ознакомления работника с указанной инструкцией ответчиком, согласно требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено. При данных обстоятельствах суд считает не соответствующим законодательству приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности, поскольку Чирков С.И. привлекался к дисциплинарной ответственности за не выполнение распоряжения ... помыть полы в ..., что не предусмотрено в трудовых обязанностях .... Также суд принимает во внимание то, что в трудовой инструкции ... не указано в чем именно заключаются действия работника касающиеся наведения порядка в помещении ... и на закрепленной территории
Статья 237 ТК РФ устанавливает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает обоснованным с учетом характера спорных правоотношений взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в виде нравственных страданий, незаконными действиями работодателя при привлечения к дисциплинарной ответственности истца, с учетом требований разумности и справедливости в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60, 237 ТК РФ, ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковое заявление Чиркова С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонный завод № 1» о компенсации морального вреда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Железобетонный завод № 1» в пользу Чиркова С.И. компенсацию морального вреда ... рублей.
В удовлетворении остальной части искового заявления Чиркова С.И. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Железобетонный завод № 1» в доход государства госпошлину ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья: О.Ф.Железнов