Дело № 2-4819/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ланиной О.А.
при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Т.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Гаражи» городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, суд
установил:
Павлова Т.Г. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Гаражи» городского округа г. Стерлитамак (далее МУП «Гаражи») и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гаражный бокс Номер обезличен, общей площадью ... кв.м. расположенный по адресу: ... мотивируя тем, что Дата обезличена. умер ее супруг - ... Дата обезличена. При жизни в Дата обезличена ему по решению исполкома Стерлитамакского городского Совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена был предоставлен земельный участок для строительства гаражного бокса Номер обезличен расположенный по адресу: ... В настоящий момент, когда муж истицы – ... умер, открылось наследство. Единственным наследником по закону оставшегося имущества является истица. В установленный срок для получения свидетельства о праве на наследство по закону истица обратилась к нотариусу. Однако в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку правоустанавливающие документы на гаражный бокс отсутствуют.
Истица Павлова Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и просит удовлетворить. Суду пояснила, что участок под строительство гаражного бокса был выделен ее супругу. Дата обезличена. умер ее супруг, не успев оформить право собственности на гаражный бокс.
Представитель ответчика МУП «Гаражи» городского округа г. Стерлитамак, извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования признают в полном объеме. Последствия признания иска ему ясны.
Представитель третьего лица - Администрации городского округа г.Стерлитамак о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела без его участия.
Третьи лица – Павлов А.А., Павлов С.А., извещенные надлежащим образом на судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Постановлением администрации городского округа г. Стерлитамак Номер обезличен от Дата обезличена предоставлен МУП «Гаражи» массив гаражей ... на правах аренды земельный участок площадью ... га. из земель населенных пунктов для строительства гаражей.л.д.12 оборот/ Договор аренды земельного участка заключен Дата обезличена за Номер обезличен сроком до Дата обезличенал.д.16-17/ Согласно акту приемки законченного строительством гаражного массива ... от Дата обезличена гаражный массив выполнен в соответствии с требованиями СНиП.л.д.9 оборот/
2
Из кадастрового паспорта Номер обезличен от Дата обезличена следует, что площадь земельного участка, отведенного под строительство гаражного массива ... составляет ... кв.м. и ему присвоен кадастровый номер Номер обезличен.д.8/По сообщению Отдела по г. Стерлитамак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ сведения на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на этот объект отсутствуютл.д.18/.
Владельцем гаражного бокса Номер обезличен, расположенного по адресу: ... являлся супруг истицы Павлов А.М., что подтверждается справкой МУП «Гаражи» от Дата обезличена Номер обезличен/
Согласно ч.3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
По смыслу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается факт, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что при жизни .... являлся владельцем гаража, нес расходы по его содержанию, выплачивал все соответствующие взносы, а также то, что данный гараж выполнен в соответствии с требованиями СНиП, находится на земельном участке, выделенном на основании договора аренды, истица является наследником первой очереди- женой умершего, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании право собственности на гаражный бокс за Павловой Т.Г. Кроме того, с учетом принятия судом добровольного признания представителем ответчика исковых требований, которое не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 219, 1153 ГК РФ, ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Признать за Павловой Т.Г. право собственности на гаражный бокс Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: О.А. Ланина