Дело № 2-3474/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Латыповой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленцовой Е.А. к Палькиной С.А., Поповой Н.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, встречному иску Палькиной С.А., Поповой Н.А. к Зеленцовой Е.А. о возмещении морального вреда,
установил:
Зеленцова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Палькиной С.А., Поповой Н.А. и просит взыскать с ответчиков в ее пользу деньги в сумме ... рублей, в том числе причитающуюся ... часть доли от машины, обязать ответчиков вернуть ключи от квартиры и садового домика, а так же собранный урожай, который хранится в погребе их гаража, мотивируя тем, что проживала с Поповым А.С., следила за ним, покупала ему одежду, обувь, в Дата обезличена году Анатолий решил поменять автомашину, Дата обезличена года взял у нее деньги в долг ... рублей, приезжал за деньгами с Палькиным Сергеем, Дата обезличена года купил машину, она ездила за рулем, в Дата обезличена года в гараж увезли урожай, Дата обезличена года Попову А.С. исполнилось ... лет, отмечали скромно, Дата обезличена года Анатолий захрапел и умер, долг не вернул.
Зеленцова Е.А. уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчиков в ее пользу денежную сумму, взятую Поповым А.С. в рассрочку, в размере ... рублей и проценты по ставке рефинансирования ... рублей и госпошлину ... рублей, мотивируя тем, что ... рублей ей Попов А.С. вернул.
Палькина С.А., Попова Н.А. обратились со встречным иском к Зеленцовой Е.А. и просят взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда ... рублей, денежные средства, затраченные на лекарства, ... рублей, мотивируя тем, что Попов А.С. проживал у себя дома, вместе с детьми и внуками. Он иногда встречался с Зеленцовой Е.А., но не проживал у нее и не вел с ней никакого совместного хозяйства. Попов А.С. работал токарем на Ново-Стерлитамакской ТЭЦ -филиал ООО «БГК» и его заработная плата составляла ... рублей в месяц, т.е. он полностью себя обеспечивал, а так же откладывал часть денег на новую машину. Помимо этого, он старался материшгьно всегда поддерживать Зеленцову Е.А.. О чем ответчикам, его детям, было прекрасно известно, так же это знают его друзья и некоторые соседи. Ответчики в этом ему не препятствовали. Когда Палькина С.А. и Попова Н.А. получили письмо из суда с исковым заявлением Зеленцовой Е.А. Попова Н.А. находилась в положении, т.е. была беременна, срок ... недель, что подтверждается справкой из женской консультации. Однако после прочтения искового заявления и изложенных там сведений о собственном, уже покойном отце, Попова Н.А. была доставлена в Клиническую больницу №Номер обезличен г. Стерлитамака в акушерское отделение в связи с преждевременными родами. Диагноз - срочные стремительные роды. Что не могло не отразиться на ее здоровье и здоровье ее новорожденного ребенка. Так как преждевременные роды были вызваны тем шоком, который Поповой Н.А. пришлось испытать после прочтения искового заявления Зеленцовой Н.А. По той же причине, Палькина С.А. была вынуждена обратиться в НУЗ Узловая больница на ст. Стерлитамак ОАО «КБ ЖД» по адресу ... в связи с участившимися головными долями и повышенным давлением. Данные проблемы со здоровьем возникли у нее, в связи с тем, что ей пришлось испытать моральный шок, стыд, унижение и серьезные нравственные страдания из-за того, что Зеленцова Е.А. позволила себе подобные высказывания в адрес ее покойного отца Попова А.С. Сам Попов А.С. свои честь и достоинство, а так же доброе имя своей семьи защитить уже не может. Что приходиться делать его оставшимся без отца дочерям, что само по себе является тяжелым моральным испытанием. Ситуация так же усугубляется тем, что Попова Н.А. и Палькина С.А. находятся в декретном отпуске по уходу за детьми. И вместо того, что бы посвящать себя уходу за детьми вынуждены защищать свое доброе имя и память покойного отца.
В судебном заседании Зеленцова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить, пояснив, что согласно расписке Попов А.С. взял в долг у нее денежные средства в размере ... рублей, в Дата обезличена года возвращал в месяц по ... рублей, то есть по состоянию на Дата обезличена года долг погашен в размере ... рублей.
Ответчица Палькина С.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика Палькиной С.А. по доверенности Султанов Р.А. встречные исковые требования поддержал полностью, иск Зеленцовой Е.А. не признал.
Ответчик Попова Н.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просит в иске Зеленцовой Е.А. отказать, встречный иск поддерживает.
Ранее допрошенный свидетель ФИО пояснила, что с ответчиками являются соседями, Попова А.С. они часто видели, когда с работы шел, он вроде нигде не жил, при ней личные, семейные, финансовые дела он не обсуждал, с Палькиной С.А. на улице часто видится, у нее малолетний ребенок, она часто бывает на улице, после смерти отца, дочь, наверное, переживала, что происходило потом не знает.
Ранее допрошенный свидетель ФИО пояснил, что с ответчиками являются соседями, с Поповым А.С. вместе работали, были друзьями и соседями, у него женщины были, одна за Ашкадаром, он года два с ней жил, а истца он даже не знал, он с Поповым А.С. в магазин ходил, даже в салоне автомашины сидели, у Попова А.С. мать умерла в г. Оренбурге, наследство они поделили, в ТЭЦ Попов А.С. хорошо зарабатывал, у Попова А.С. всегда деньги были, дочерей Попова А.С. он хорошо знает, одна из дочерей Попова А.С. не давно родила, а у Светланы все нормально.
Ранее допрошенный свидетель ФИО пояснила, что ответчиков знает, это дети Попова А.С., с Поповым А.С. были соседями, Попов А.С. проживал у себя дома, она постоянно его видела около подъезда, ни с кем он не жил, они жили с дочкой, у него с детьми всегда были дружеские отношения, они вместе жили, Попов А.С. зарабатывал хорошо, они даже у него занимали деньги, Попов А.С. машину продал и еще хотел купить, Попов А.С. занимал деньги на машину, но он рассчитался, у него были женщины, он их одевал, обувал, а с ними не жил, он ходил куда-то, приходил оттуда больной, когда они ему звонили, он просил его не звать к телефонной трубке.
Ранее допрошенный свидетель ФИО пояснил, что истца видел один раз в саду, ответчики дети Попова А.С., он был другом Попова А.С., дружили ... лет, он с ним обсуждал свои дела, Попов А.С. с Катей поддерживал отношения, но семью не создавал, Попов А.С. занимал у Зеленцовой Е.А. деньги на машину ... рублей, они ездили на рыбалку, разговаривали, он вроде все вернул, остался должен по автокредиту.
Ранее допрошенный свидетель ФИО пояснил, что Зеленцову видел два раза, на ... –летнем дне рождении Попова А.С. и на похоронах, Попов А.С. не намерен был с кем-то жить постоянно или гражданским браком, он только встречался, Попов А.С. сам себя содержал. У него было достаточно денежных средств, детей он своих любил, он жил с дочерью, покупали машину вместе в салоне, Попов А.С. взял в долг у Зеленцовой Е.А., перед смертью он ему сказал, что должен банку, больше никому, Попов А.С. пользовался машиной сам, даже зятю не давал, больше никого он за рулем этой машины не видел.
Ранее допрошенный свидетель ФИО пояснил, что Зеленцову видел 5-6 раз, ответчики являются дочерьми покойного Попова А.С., они были с ним в дружеских отношениях, работали на одном предприятии, ездили на рыбалку, но личные и семейные дела с ним не обсуждали, где Попов А.С. в последнее время проживал, не знает, т.к. сам жил летом на даче, Попов А.С. приезжал к нему, иногда приезжал с истцом, он давал Попову А.С. ... рублей на покупку машины, Попов А.С. все вернул, брал ли Попов А.С. деньги еще у кого-нибудь ему неизвестно.
Ранее допрошенный свидетель ФИО, супруг Палькиной С.А., пояснил, что видел истца на ...-летии Попова А.С., примерном раз в неделю Попов А.С. пропадал на ночь, иногда два раза в неделю, они не спрашивали у него, Попова А.С. никто не содержал, он приобрел машину на свои деньги, после смерти матери Попов А.С. получил деньги, положил их в банк, ... рублей взял у Николаева Ю.М. и еще автокредит, Попова Н.А. родила раньше намеченного времени, то есть в день получения повестки, в настоящее время из-за перенесенных переживаний его жена Палькина С.А. проходит лечение в больнице.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно расписке от Дата обезличена года, Попов А.С. взял в долг у Зеленцовой Е.А. ... рублей обязался вернуть Дата обезличена года. Попов А.С. умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно справке № Номер обезличен МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» от Дата обезличена года, вызов к Попову А.С. зарегистрирован Дата обезличена года в ... часов за №Номер обезличен по адресу: ..., констатирован труп. Из справки ЗАО «Урал-Моторс» следует, что на основании акта сдачи-приемки товара № Номер обезличен от Дата обезличена года Попов А.С. купил автомобиль, стоимостью ... рублей. Согласно справке № Номер обезличен МРЭО ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от Дата обезличена года, автомобиль Тойота Королла, г/н Номер обезличен, ранее принадлежащее Попову А.С., перерегистрировано на Попову Н.А.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Из наследственного дела № Номер обезличен за Дата обезличена года после смерти Попова А.С. следует, что наследниками его имущества является дочери Палькина С.А. и Попова Н.А., дочь Палькина С.А. отказалась от наследства в пользу сестры Поповой Н.А. Таким образом, сумма долга составляет ... рублей, которые подлежат взысканию с наследника Попова А.С. – ответчика Поповой Н.А. в пользу истца Зеленцовой Е.А.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом не установлено неправомерного удержания Поповым А.С., уклонения от возврата долга, поскольку сумму долга Попов А.С. выплачивал до Дата обезличена года, не смог выплатить оставшуюся часть долга в размере ... рублей по независящим от него причинам, а именно в связи со смертью.
Суд считает, что в требовании Зеленцовой Е.А. о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ следует отказать.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Встречные исковые требования Палькиной С.А., Поповой Н.А. к Зеленцовой Е.А. о взыскании в счет возмещения морального вреда ... рублей и денежных средств, затраченных на лекарства, в сумме ... рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку Палькиной С.А., Поповой Н.А. не представлены доказательства в обоснование своих требований, не доказана причинно-следственная связь между предъявленным Зеленцовой Е.А. иском и требованиями Палькиной С.А., Поповой Н.А.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком Поповой Н.А. в пользу Зеленцовой Е.А. истца в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 56, 395, 1175, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Зеленцовой Е.А. к Палькиной С.А., Поповой Н.А. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Поповой Н.А. в пользу Зеленцовой Е.А. сумму долга в размере ... рублей, расходы по госпошлине ... рублей.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления Палькиной С.А., Поповой Н.А. к Зеленцовой Е.А. о возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья Э.М. Хамидуллина