Дело № 2- 4071/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Латыповой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каяшева А.Н. к ОАО «Продтовары» о признании договора возмездного оказания услуг незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Каяшев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Продтовары» и просит признать незаключенным договор возмездного оказания услуг № Номер обезличен от Дата обезличена года, мотивируя тем, что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, несоблюдением формы сделки, договор является ничтожным, поскольку истец не имел права предоставлять ответчику услуги, требующие лицензирования. Акты выполненных работ сторонами не подписывались, счета-фактуры на оплату не выставлялись, никакого соглашения сторон об использовании факсимиле заключено не было, договор является неподписанным. Предоставление ответчиком истцу услуг по отоплению, водопотреблению водоотведению, электроэнергии, вывоз ТБО, телефония, техническое обслуживание не были фактически оказаны, но и является незаконным, что влечет недействительность сделки.
Истец Каяшев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, факт использования торговой площади в нежилом помещении магазине №Номер обезличен по адресу: ..., не оспаривает.
Представитель ответчика ОАО «Продтовары» по доверенности Абдрахманова Г.Р. в судебном заседании исковые требования не признала.
Третье лицо ИФНС РФ по г. Стерлитамак РБ извещено надлежащим образом, на судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Продтовары» и ИП Каяшевым А.Н. заключен договор возмездного оказания услуг № Номер обезличен, согласно которому ответчик оказывает услуги по обслуживанию торговой площади в размере ... кв.м. в нежилом помещении магазине №Номер обезличен по адресу: ..., сданной истцу по договору субаренды № Номер обезличен от Дата обезличена года, а истец оплачивает исполнителю расходы в размере ... рублей в месяц. Из договора субаренды № Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что ИП Каяшеву А.Н. предоставлено в субаренду без права выкупа встроено-пристроенное помещение общей площадью ... кв.м. по адресу: .... Решением мирового судьи судебного участка № Номер обезличен по г. Стерлитамак РБ от Дата обезличена года с Каяшева А.Н. взысканы в пользу ОАО «Продтовары» сумма задолженности по договору субаренды ... рублей, по договору возмездного оказания услуг ... рублей, госпошлина ... рублей, всего ... рублей. Определением Стерлитамакского городского суда РБ от Дата обезличена года, указанное решение оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Каяшева А.Н., суд принимает во внимание, что истец факт использования торговой площади в нежилом помещении - магазине № Номер обезличен по адресу: ..., не оспаривает. Непредставление ОАО «Продтовары» услуг по обслуживанию данной торговой площади истцом не доказано. Доводы истца о факсимильной подписи при подписании спорного договора суд считает необоснованными, поскольку истец Каяшев А.Н. данный договор Дата обезличена года подписал, а ОАО «Продтовары» впоследствии прямо одобрило данную сделку.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При заключении договора возмездного оказания услуг № Номер обезличен от Дата обезличена года сторонами все нормы действующего законодательства соблюдены, оснований для признании его незаключенным не установлено.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Каяшева А.Н. необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 166, 183, 779 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Каяшева А.Н. к ОАО «Продтовары» о признании договора возмездного оказания услуг незаключенным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Э.М. Хамидуллина