Дело №2-4206\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Железнова О.Ф.
с участием представителя истца по доверенности Овчинникова А.И.,
представителя ответчика по ордеру адвоката Гусева Р.Г.,
при секретаре Булатовой Д.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Покшубина Ю.В. к Сидоровой Н.Д. о вселении, регистрации места жительства,
установил:
Покшубин Ю.В. обратился в суд с иском к Сидоровой Н.Д., в котором просит вселить его в квартиру по адресу: ..., зарегистрировать его по указанному адресу, мотивируя тем, что находился в браке с ответчиком с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В 1991 году ему выделена спорная квартира, в которой были зарегистрированы он, супруга и двое детей. В июне 2007 года ответчик решила продать квартиру, оценили в ... рублей. Нотариально отказался от приватизации квартиры, ему выплачен задаток ... рублей. Впоследствии от продажи ответчик отказалась. С него взысканы полученные ... рублей. Решением суда от 05.08.2008 года за ним признано право пользования жилым помещением по адресу: .... Однако фактически не может пользоваться жилым помещением, поскольку ответчик препятствует проживанию и пользованию квартирой. Паспортно-визовая служба не может зарегистрировать его без решения суда о регистрации по месту жительства.
Истец Покшубин Ю.В. исковые требования поддержал, пояснил суду, что проживает по адресу: ... у нынешней жены с ней и её сыном. Квартира 4-комнатная, по договору социального найма.
Представитель истца по доверенности Овчинников А.И. исковые требования поддержал, пояснил суду, что ссылаются на обстоятельства, установленные судом. Отказавшись от приватизации, истец сохранил пожизненное право пользования квартирой. У истца нет допуска в квартиру, ключей нет. Истец не проживает в квартире с момента заключения договора купли-продажи, который хотела заключить ответчик, тогда ответчик и снялся с регистрационного учета в 2007 году. Ответчик снялся с регистрации по договору с ответчиком, что ему отдадут часть денег от продажи квартиры. Истец не оплачивает коммунальные услуги с 2007 года.
Ответчик Сидорова Н.Д. исковые требования не признала, пояснила суду, что в ... году брак расторгли, с ... года бывший супруг не живет, квартплату не платит. Обращалась в суд в 2000 году, 2006 году о взыскании квартплаты. .... В 2007 году истец добровольно отказался от участия в приватизации, снялся с учета. Истец сам ключи оставил в 2000 году. На вселении его в квартиру возражает. Замок на двери не меняла, поставила железную дверь в 2002 году. Ключей от двери у истца нет.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Отдела УФМС по г.Стерлитамак, о времени и месте рассмотрении гражданского дела извещенных, на судебное заседание не явившихся.
Свидетель Т. И.Ф. пояснил суду, что истец, ответчик – соседи. Истца иногда видит около двери спорной квартиры, он в дверь стучит. В 2010 году видел несколько раз, в 2009 году видел. Сам живет в квартире ... дома ... по ул.... г.Стерлитамак 15 лет. Вместе с истцом не работают.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела 2-1509\2008, считает исковые требования Покшубина Ю.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 13.03.2000 года по гражданскому делу №2-625\2000 с Покшубина Ю.В. в пользу Покшубиной Н.Д. взыскана плата за жилье и коммунальные услуги в размере ... рублей ... копеек, возврат госпошлины ... рубля ... копеек. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 13.01.2005 года по гражданскому делу №2-337\2005 по иску Покшубиной Н.Д. к Покшубину Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по указанному адресу в удовлетворении иска отказано.
Решением мирового судьи судебного участка №11 по г.Стерлитамак РБ от 04.04.2006 года по гражданскому делу по иску Покшубиной Н.Д. к Покшубину Ю.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания с Покшубина Ю.В. взысканы расходы по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в сумме ... рублей ... копейки, расходы по оплаты государственной пошлины на сумму ... рублей в пользу Покшубиной Н.Д., проживающего по адресу: .... Всего подлежит взысканию с Покшубина Ю.В. в пользу Покшубиной Н.Д. на общую сумму ... рублей ... копейки.
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 05.08.2008 года по иску Покшубина Ю.В. к Сидоровой (Покшубиной) Н.Д. о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность и не утратившим право на жилье исковые требования Покшубина Ю.В. удовлетворены частично, за ним сохранено право пользования жилым помещением в квартире .... Кассационным определением ВС РБ от 02.12.2008 года решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Сидоровой (Покшубиной) Н.Д. – без удовлетворения.
При рассмотрении дела установлено, что стороны находились в браке с ... года по ... года. После расторжения брака Покшубиной Н.Д. присвоена фамилия Сидорова. Как пояснила ответчик, не проживает истец в спорном жилом помещении с ... года. По свидетельству о государственной регистрации права Покшубина Н.Д. на основании договора передачи жилого помещения в собственность №... от ... года является собственником спорной квартиры .... Согласно справки с места жительства в квартире ... Покшубин Ю.В. был зарегистрирован с 20.05.1991 года по 28.03.2007 года, в настоящее время зарегистрированы Сидорова (Покшубина) Н.Д., П. Г.Ю., был зарегистрирован П. И.Ю., снят с регистрации 15.08.2008 года.
Покшубин Ю.В. ... года вступил в брак с Е. Н.Г., которой присвоена фамилия П.. Истец в настоящее время зарегистрирован с 04.04.2007 года и проживает в квартире по адресу: ... совместно с П. Н.Г., К. С.А. При рассмотрения гражданского дела установлено, что в настоящее время Покшубин Ю.В. в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, препятствия в проживании чинит истцу бывшая супруга, ответчик пояснила, что в 2002 году установила металлическую дверь, ключей не имеет от двери истец. Свидетель Т. И.Ф. пояснил суду, что стороны соседи по месту жительства, истца иногда видит около двери спорной квартиры, он в дверь стучит. В 2010 году видел несколько раз, в 2009 году видел. Истом заявлены требования о вселении его в жилое помещение и регистрации по месту жительства, поскольку за ним признано право пользования жилым помещением по решению суда.
Статья 61 ГПК РФ в части 2 предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Часть 4 статьи 31 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Статья 19 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» указывает, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Решением Стерлитамакского городского суда от 29 мая 2009 года установлено, что при приватизации спорного жилого помещения ответчиком по договору передачи в собственность № ... от ... года истец отказался от участия приватизации квартиры, за Покшубиным Ю.В. и детьми сохранено право пользования жилым помещением.
Местом жительства в соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» является - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Статья 3 указанного закона устанавливает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Поскольку за истцом сохранено право пользования спорной квартирой суд считает необходимым вселить в квартиру истца и зарегистрировать его по месту жительства. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом «О введении в действие ЖК РФ», ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вселить Покшубина Ю.В. в квартиру по адресу: ....
Зарегистрировать место жительства Покшубина Ю.В. по адресу: ..., при снятии с регистрационного учета по адресу: ....
Взыскать с Сидоровой Н.Д. в пользу Покшубина Ю.В. возврат госпошлины ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья: О.Ф.Железнов