Дело № 2-3779/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации07 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Латыповой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фахретдиновой Р.Р. к Исангуловой Д.Д. о возмещении причиненных убытков,
УСТАНОВИЛ:
Фахретдинова Р.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Исангуловой Д.Д. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, расходы на оплату услуг ООО «Лекс-Аудит» ... рублей, расходы по оказанию юридических услуг ... рублей, мотивируя тем, что ответчица работала у истца продавцом в киоске, Дата обезличена года с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, в период работы ответчика обнаружена недостача имущества истца на общую сумму ... рублей.
Фахретдинова Р.Р. уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика Исангуловой Д.Д. сумму долга в размере ... рублей, расходы на оплату услуг ООО «Лекс-Аудит» ... рублей, расходы по оказанию юридических услуг ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Воронина Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчик Исангулова Д.Д. (фамилия после заключения брака Иванова Д.Д.) о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Согласно определению суда от Дата обезличена года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Установлено, что Исангулова Д.Д., согласно трудового договора № Номер обезличен от Дата обезличена года, состояла в трудовых отношениях с истцом ИП Фахретдиновой Р.Р. Из договора № Номер обезличен о полной индивидуальной материальной ответственности от Дата обезличена года следует, что ответчик несет полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей. Дата обезличена года по месту работы Исангуловой Д.Д. истцом была проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача на общую сумму ... рублей. Дата обезличена года была проведена очередная ревизия, по результатам которой недостача составила - ... рублей. В ходе нескольких проведенных ревизий были выявлены недостачи: Дата обезличена года недостача составила - ... рублей, Дата обезличена года недостача составила - ... рублей, Дата обезличена года недостача составила - ... рублей, Номер обезличен года недостача составила- ... рублей. Данные недостачи подтверждаются актами документально-бухгалтерских ревизий товарно-материальных ценностей, общая сумма долга составила - ... рубля.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчиком не представлено доказательств, препятствующих удовлетворению иска. Таким образом, суд считает исковые требования Фахретдиновой Р.Р. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истица заключила договор № Номер обезличен с ООО «Лекс-Аудит» от Дата обезличена года об оказании аудиторских услуг по документальной бухгалтерской ревизии на сумму ... рублей, что подтверждается платежным поручениями № Номер обезличен от Дата обезличена года и от Дата обезличена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15 ГК РФ, 238,242 ТК РФ, ст. ст. 98, 233, 234, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Исангуловой Д.Д. в пользу Фахретдиновой Р.Р. сумму ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату аудиторских услуг в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рубля ... копейки, всего ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Э.М. Хамидуллина