на момент опубликования решение не вступило в законную силу

Дело №2-5319/2010

14 сентября 2010 года Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Якуповой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евпатовой Н.К., Дорофеевой О.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

установил:

Евпатова Н.К., Дорофеева О.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа г.Стерлитамак о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, расположенного по адресу: г.Стерлитамак, ул. ....

Представитель администрации городского округа г. Стерлитамак в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. В удовлетворении исковых требований не возражает.

В судебное заседание Дорофеева О.В. не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав Евпатову Н.К., исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Евпатова Н.К., Е.К.В., Евпатова О.В. являются в равных долях собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Стерлитамак, ул. ..., что подтверждается договором мены квартир от ... года, удостоверенного государственным нотариусом Второй Стерлитамакской нотариальной конторы РБ Фаизовой З.Ф, реестр №.... Согласно сообщения нотариуса Галлямовой Г.С. №... от ... года, в производстве нотариальной конторы открыто наследственное дело №... за ... год после умершего ... года Е.К.В.. заявление о принятии наследства по закону от ... года подано Е.И.Г., действующей как законный представитель несовершеннолетнего Е.И.К.. В данной квартире произведена самовольная перепланировка, а именно: увеличение площади кладовой №... за счет площади жилой комнаты №... путем переноса перегородки, увеличение площади коридора №... за счет части жилой комнаты №... путем устройства перегородки из ДВП. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и /или/ перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно акта обследования самовольной перепланировки от ... года, приемочная комиссия установила, что перепланировка указанного жилого помещения не ведет к нарушению несущей способности строительных конструкций, соответствует санитарным и строительным нормам и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Согласно технического заключения указанной квартиры, технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям противопожарных норм. Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым сохранить в перепланированном состоянии указанное жилое помещение, так как права и законные интересы граждан этим не нарушаются, угрозу их жизни или здоровью не создает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул. ..., в перепланированном состоянии в ходе которой выполнено: увеличение площади кладовой №... за счет площади жилой комнаты №... путем переноса перегородки, увеличение площади коридора №... за счет части жилой комнаты №... путем устройства перегородки из ДВП.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.

Судья Э.Р. Мусин