Дело №2-2441\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Железнова О.Ф.
при секретаре Булатовой Д.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Орловой Д.Ф. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Орловой Д.Ф., в котором взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, возврат госпошлины, мотивируя тем, что 28.04.2008 года в соответствии с заключенным с Орловой Д.Ф. кредитным договором предоставлено ответчику ... рублей на срок до 28.04.2015 года на приобретение автотранспортного средства. Денежные средства по договору возвращались не надлежащим образом, с нарушением сроков оплаты кредита.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ООО «Русфинанс Банк», о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явившегося, представившего заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
В судебном заседании от 09.08.2010 года представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Аюкасов А.А. исковые требования поддержал, пояснил суду, что ответчику предоставлен кредит 28.04.2008 года на сумму ... рублей на покупку автомобиля. Ответчик своевременно кредит не погасила, возникла задолженность. Автомобиль продан ими после передачи его им за ... рублей через 4 месяца, за это время стоимость автомобиля снизилась. Продажа автомобиля произведена по генеральной доверенности. Она продана не по договору залога. Машина осматривается здесь, фотографируется, все документы отправляются в Москву (для проведения оценки машины).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Орловой Д.Ф., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенной судебной повесткой, на судебное заседание не явившейся.
Представитель ответчика Орловой Д.Ф. по доверенности Каримов Ф.В. исковые требования не признал, пояснил суду, что ответчик передала автомобиль добровольно 23.03.2009 года. Его залоговая стоимость сохранилась. Ответчик передала доверенность работнику банка. В нарушение требований статьи 24.1 ФЗ «О залоге» банк не направил ответчику уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога, истец не соблюдает ст.28.1 Закона «О залоге», реализация заложенного имущества должна быть через торги. Автомобиль продан по заниженной стоимости ... рублей, а по отчету рыночная стоимость составляет ... рублей. Излишне начислены проценты и штраф ... рублей, сумма долга должна быть уменьшена на разницу между продажной ценой ... рублей и рыночной ценой ... рублей, сумма долга составляет ... рублей.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 28.04.2008 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Орловой Д.Ф. заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор ООО «РУСФИНАНС БАНК» обязался предоставить Орловой Д.Ф. кредит в сумме ... рублей для приобретения автотранспортного средства. Кредит предоставлен на срок до 28.04.2015 года, размер процентов за пользование кредитом – 16% годовых.
28.04.2008 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Орловой Д.Ф. заключен договор залога имущества №..., согласно которого залогодатель Орлова Д.Ф. предоставляет залогодержателю ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство ... года выпуска, залоговая стоимость которого определена ... рублей. Пункт 6 договора залога определяет, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору №... от 28.04.2008 года: а) возврат суммы кредита в размере ... рублей, б) срок возврата кредита до 28.04.2015 года включительно; в) уплата процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых; г) уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере ... рублей, д) уплата повышенных процентов в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, е) возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ж) возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации. Сторонами не оспаривается, что денежные средства по кредиту предоставлены Орловой Д.Ф.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Пункт 8 кредитного договора устанавливает, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п.1 договора, и количества дней процентного периода.
В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные пп.1 (б),10,11 настоящего договора, сумма начисленных процентов согласно п.18 кредитного договора переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В судебном заседании из материалов дела и представленного истцом расчета долга, который суд считает достоверным и обоснованным, установлено, что Орловой Д.Ф. нарушались неоднократно сроки внесения платежей по погашению кредита, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлены доказательства внесения своевременных платежей по кредитному договору.
Из расчета банка следует, что текущий долг по кредиту составляет ... рублей ... копеек; срочные проценты на сумму текущего долга ... рубль ... копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... рублей ... копейки; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ... рубля ... копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют ... рубля ... копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... рубля ... копейка. Всего долг по кредитному договору составил ... рублей ... копеек.
Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
П.26 кредитного договора в подпункте «б» устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом.
08.12.2009 года в адрес Орловой Д.Ф. направлена претензия с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в 10-дневный срок. В добровольном порядке требования банка Орловой Д.Ф. не исполнены.
Статья 334 ГК РФ в части 1 устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество в соответствии с частью 1 статьи 338 ГК РФ для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пункт 13 договора залога между сторонами устанавливает, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что автомобиль ... по доверенности, выданной Орловой Д.Ф. доверенному лицу Ш. С.М., продан М. А.И. по договору купли-продажи от 11.09.2009 года за ... рублей. Указанные денежные средства перечислены на счет Орловой Д.Ф.
Согласно отчета №... «Об оценке транспортного средства ...» г\н Номер обезличен» ООО «...» рыночная стоимость автомобиля определена на 04.08.2009 года и составляет ... рубля ... копеек, ликвидационная стоимость автомобиля установлена в ... рублей ... копеек. Данный отчет по мнению суда является необъективным, представленная копия отчета не подписана специалистами составлявшими отчет, не представлены документы, подтверждающие полномочия специалистов по определению рыночной стоимости автомобиля, отчет составлен в г.Москва без осмотра автомобиля.
Наиболее достоверным является отчет по рыночной стоимости автомобиля специалиста – оценщика А. Р.Р. в сумме ... рублей, отчет составлен после осмотра автомобиля по месту его нахождения в г.Уфа. Сумма оценки не оспаривается ответчиком.
В соответствии с частью 2 статьи 28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992 года с изменениями, при обращении взыскания на заложенное движимое имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке) реализация предмета залога осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Законом и соглашением сторон, либо посредством продажи заложенного движимого имущества по договору комиссии, заключенному между залогодержателем и комиссионером. В нарушение положений данной нормы права истец реализовал заложенный автомобиль по доверенности ответчика по договору купли-продажи 11.09.2009 года за ... рублей. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, доказательств истцом продажи автомобиля с торгов, либо по договору комиссии не представлено. Не соблюдая условия статьи 24.1 Закона «О залоге» банк не направил ответчику уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога. Учитывая, что автомобиль продан за более низкую цену, чем рыночная ... рублей, доказательств не возможности продажи заложенного имущества по рыночной оценки не представлено, суд считает необходимым разницу между продажной стоимостью автомобиля и рыночной стоимостью автомобиля отнести за счет погашения долга ответчика перед банком ... – ... = ... рублей. Встречное исковое заявление ответчиком о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля не подавалось.
Сумма долга по кредитному договору с учетом очередности погашения требований по денежному обязательству, предусмотренной ст. 319 ГК РФ, составляет ... – ... = ... рублей ... копеек. Обоснованность снижения суммы долга на ... рублей ... копеек ответчиком не доказана, расчет в подтверждении своей позиции не представлен.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810,811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Орловой Д.Ф. о взыскании долга по кредитному договору.
Взыскать с Орловой Д.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» долг по погашению кредита ... рублей ... копеек, возврат госпошлины ... рублей, всего взыскать ... рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части иска ООО «Русфинанс Банк» к Орловой Д.Ф. отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья: Железнов О.Ф.