Дело №2-4645\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Железнова О.Ф.
при секретаре Булатовой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Булатова С.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права,
установил:
Булатов С.Ф. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права от 12.05.2010 года, мотивируя тем, что ознакомился с указанным постановлением только 14.06.2010 года, постановлением пристава стоимость арестованного в ходе исполнительного производства автомобиля истца ... определена в ... рублей. Обратился в ООО «...» для проведения независимой оценки, стоимость определена в ... рублей, в связи с чем считает постановление пристава необоснованным и подлежащим отмене.
Заявитель Булатов С.Ф. заявленные требования поддержал, пояснил суду, что постановление от 12.05.2010 года получил только 08.06.2010 года по почте. Заявление подал только 24.06.2010 года, так как болел, готовился к операции. Стационарно не лечился, больничные листы не оформлял. Жена работает в больнице, приносила лекарства, ходить не мог. С отчетом ССП не согласен, стоимость машины занижена. ПТС на автомобиль находится у него. Оценщик приходила на стоянку, где находится автомобиль вместе с ним, делала оценку. Сейчас нет машины, нет работы.
Судебный пристав-исполнитель СМО СП УФССП по РБ Ибатуллина М.Р. доводы жалобы не подержала, пояснила суду, что Булатов С.Ф, ни разу на прием к ней не явился, машину его нашли сотрудники службы. Ездила к нему по адресу, заявитель находился в нетрезвом состоянии, в тот день сказала ему о сумме оценки. Заявитель о сумме узнал 24.05.2010 года, подпись взять не смогла, был составлен акт. Копию постановления об оценке заявитель получил 08.06.2010 года, им пропущен десятидневный срок обжалования.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии взыскателя ООО «Промтрансбанк», о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенного, на судебное заседание представителя не явившегося.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает требования Булатова С.Ф. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.09.2009 года возбуждено исполнительное производство №Номер обезличен в отношении должника Булатова С.Ф. о взыскании с должника в пользу ООО «ПРОМТРАНСБАНК» долга в размере ... рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.10.2009 года произведен арест имущества должника Булатова С.Ф. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Согласно акта о наложении ареста от 20.10.2009 года подвергнут аресту автомобиль ... года выпуска, принадлежащий Булатову С.Ф.
Постановлением от 12.05.2010 года судебным приставом-исполнителем принят отчет №... от 07.04.2010 года об оценке рыночной стоимости имущества – автомобиля ... года выпуска, на сумму ... рублей. На постановлении имеется подпись Булатова С.Ф. о том, что он ознакомлен с постановлением 11.06.2010 года. В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, подтверждается почтовой квитанцией, что Булатов С.Ф. получил копию постановлением судебного пристава от 12.05.2010 года по почте 08.06.2010 года. Заявителем представлен отчет ООО «...» об оценке рыночной стоимости автомобиля в сумме ... рублей.
Судебным приставом-исполнителем заявлено требование о пропуске срока обжалования постановления, поскольку заявителем подана жалоба по истечении предусмотренного законом 10-дневного срока обжалования.
Статья 121 ФЗ «об исполнительном производстве» устанавливает, что: 1) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде; 2) постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде; 3) отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может; 4) постановления о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа могут быть оспорены в суде.
Статья 122 указанного закона определяет, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). С жалобой Булатов С.Ф. обратился в суд 24.06.2010 года, по истечении установленного срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя. Доводы заявителя о том, что он болел, не подтверждены доказательствами согласно требований статьи 56 ГПК РФ.
Медицинские документы, подтверждающие болезненное состояние заявителя не представлены.
Уважительных причин пропуска срока обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава в судебном заседании Булатовым С.Ф. не установлено. Оснований для восстановления срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя при рассмотрении дела не выявлено. При данных обстоятельствах заявление об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Булатова С.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права от 12.05.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья: О.Ф.Железнов