Дело № 2-4492/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Латыповой Л.Х.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фахуртдинова Р.З. Фахуртдиновой Ф.Х. к Калашникову А.В. о взыскании денежной суммы и процентов по долговому обязательству,
установил:
Фахуртдинов Р.З., Фахуртдинова Ф.Х. обратились в суд с иском к Калашникову А.В. и просят взыскать с ответчика в пользу истцов сумму основного долга в размере ... рублей, проценты по долговому обязательству ... рублей, госпошлину ... рублей, оплату юридических услуг ... рублей.
В судебном заседании представитель Калашникова А.В. по доверенности адвокат Насибуллина Э.Ш. заявила ходатайство об оставлении иск без рассмотрения, на том основании, что данное исковое заявление должно рассматриваться арбитражным судом. Ответчик является индивидуальным предпринимателем. Поэтому, дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду.
Представитель истцов по доверенности Овчинников А.И. возражает по поводу данного ходатайства.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым ходатайство представителя Калашникова А.В. по доверенности адвоката Насибуллиной Э.Ш. удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего кодекса.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
2) дела по указанным в ст. 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;
3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в ст.245 настоящего Кодекса;
4) дела особого производства, указанные в ст.262 настоящего Кодекса;
5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
В соответствии с ч.2 настоящей статьи ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч.2 настоящей статьи АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Как усматривается из материалов дела, предметом спора является арендная плата за недвижимое имущество в виде нежилого строения: встроено-пристроенное помещение по адресу: ..., что подтверждается распиской от Номер обезличен года между Фахуртдиновым Р.З. и Калашниковым А.В. На основании свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена года, указанное недвижимое имущество принадлежит истцу Фахуртдиновой Ф.Х. Согласно выписке из ЕГРИП № Номер обезличен от Дата обезличена года, Калашников А.В. являются индивидуальным предпринимателем. Из справки ИФНС по г. Стерлитамак № Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Фахуртдинов Р.З. также является индивидуальным предпринимателем. Фахуртдинова Ф.Х. не является индивидуальным предпринимателем. Однако, указанное имущество не предназначено для использования в личных целях. Истцы Фахуртдинова Ф.Х. и Фахуртдинов Р.З. используют указанное недвижимое имущество в целях осуществления предпринимательской деятельности, имеют от этого прибыль. То обстоятельство, что Фахуртдинова Ф.Х. не имеет регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не влияет на оценку характера ее деятельности как предпринимательской.
Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает, что данное дело по подведомственности подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде. Вследствие чего, производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Фахуртдинова Р.З., Фахуртдиновой Ф.Х. к Калашникову А.В. о взыскании денежной суммы и процентов по долговому обязательству.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи частной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Федеральный судья Э.М. Хамидуллина