Дело № 2-4496/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации17 сентября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
с участием помощника прокурора Шабриной Е.В.,
при секретаре Латыповой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малкина О.В. к Малкину В.В., Малкиной Л.Ф. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Малкин О.В. обратился в суд с иском к Малкину В.В., Малкиной Л.Ф. и просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве морального вреда ... рублей, за юридические услуги ... рублей, за оплату услуг представителя ... рублей. В обоснование иска указывает, что приговором Стерлитамакского городского суда РБ от Дата обезличена года ответчики признаны виновными по ст.... ч.... УК РФ и им назначено наказание по ... рублей с каждого. Действиями ответчиком ему причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей.
Малкин О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что просит взыскать моральный вред с ответчиков солидарно в размере ... рублей.
Ответчики Малкин В.В., Малкина Л.Ф. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Малкин О.В. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить в сумме ... рублей всего, а с каждого ответчика по ... рублей, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-55/2009, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статьей 1064 ГК РФ предусматривается, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № ... по г. Стерлитамак РБ от Дата обезличена года, Малкин В.В. по предъявленному обвинению в совершении преступлений по ч.... ст...., ч.... ст.... УК РФ оправдан на основании п.... ч.... ст.... УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, Малкина Л.Ф. по предъявленному обвинению в совершении преступления по ч.... ст.... УК РФ оправдан на основании п.... ч.... ст.... УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от Дата обезличена года, указанный приговор от Дата обезличена года отменен, Малкин В.В. и Малкина Л.Ф. признаны виновными в совершении преступления по ч. ... ст. ... УК РФ и каждому назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Согласно кассационному определению ВС РБ от Дата обезличена года, приговор Стерлитамакского городского суда РБ от Дата обезличена года оставлен без изменения.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая нравственные и физические страдания, перенесенные истцом, требования разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит взысканию в размере ... рублей солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст. ст. 233, 234, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Малкина В.В. и Малкиной Л.Ф. в пользу Малкина О.В. моральный вред в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Хамидуллина Э.М.