Дело №2-5228/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
с участием истца Афанасьева Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Н.М. к Ахметшину А.Р. о взыскании долга и банковских процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев Н.М. обратился в суд с иском к Ахметшину А.Р. о взыскании долга в размере .... рублей и банковских процентов за пользование чужими денежными средствами в период с дата обезличена г. по дата обезличена г. в размере .... рублей .... копеек, судебных расходов, мотивируя тем, что дата обезличена года ответчик взял у него в долг по расписке .... рублей сроком до дата обезличена года. Однако Ахметшин А.Р. свои обязательства не выполнил, денежные средства не вернул.
В ходе рассмотрения дела Афанасьев Н.М. уточнил исковые требования, обратился с иском к Ахметшину Азату Рифовичу о взыскании долга и банковских процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика cумму долга в размере .... рублей и банковских процентов за пользование чужими денежными средствами в период с дата обезличена г. по дата обезличена г. в размере .... рублей .... копеек, судебных расходов.
В судебном заседании истец Афанасьев Н.М. заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Ахметшин А.Р. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика дважды надлежащим образом извещенным. Тем более, что дата обезличена года судебный процесс уже был отложен из-за неявки ответчика.
Суд, выслушал истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Афанасьева Н.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
С учетом представленных материалов дела видно, что дата обезличена года Ахметшин А.Р. взял в долг у Афанасьева Н.М. сумму в размере .... рублей сроком до дата обезличена года, о чем свидетельствует расписка, собственноручно подписанная ответчиком. Согласно, вышеуказанной расписке видно, что ответчику Ахметшину А.Р. были переданы деньги в сумме .... рублей, соответственно эти деньги и подлежат возврату.
Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт предоставления займа, в соответствии с условиями заключенного между сторонами на принципах свободы договора своей волей и в своем интересе договора денежного займа подтверждается, то у суда нет оснований для признания сделки между Афанасьевым Н.М. и Ахметшиным А.Р. недействительной.
Таким образом, суд считает, что между Афанасьевым Н.М. и Ахметшиным А.Р. возникли договорные отношения. Соответственно, с ответчика Ахметшина А.Р. подлежит взысканию сумма, указанная в расписке.
Основной долг составляет .... рублей.
Период просрочки составил с дата обезличена г. по дата обезличена г. – дата обезличена дня (в дата обезличена г.(с дата обезличена г. по дата обезличена ) – дата обезличена , в дата обезличена г.(с дата обезличена г.-дата обезличена г.) – дата обезличена дней, в дата обезличена г.(с дата обезличена г.-дата обезличена г.) – дата обезличена дней).
Согласно справки Стерлитамакского отделения №4594 АК Сбербанка РФ от дата обезличена г. на дата обезличена г. учетная ставка Банка России (ставка рефинансирования) составляет 7,75 % годовых.
Расчет .... рублей * 7,75 % * дата обезличена дней/ 100*360 дней = .... рублей.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Ахметшина А.Р. подлежат взысканию понесенные Афанасьевым Н.М. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек, расходы на приобретение справки учетной ставки Банка России в размере .... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196, 395, 807-812 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.56, 98, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Афанасьева Н.М. к Ахметшину А.Р. о взыскании долга и банковских процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Ахметшину А.Р., в пользу Афанасьева Н.М. Мануиловича, дата обезличена г.р. сумму долга в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей, судебные расходы в сумме .... рублей .... копеек, всего взыскать .... рубля .... копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Калентьев А.Н.