Дело №2-5025/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи ЛАНИНОЙ О.А.,
при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулеева В.Б. к Максютову Н.И. о взыскании долга, суд
УСТАНОВИЛ:
Кулеев В.Б. обратился в суд с иском к Максютову Н.И. о взыскании долга, в котором просит взыскать с Максютова Н.И. денежные средства в сумме ... рублей эквивалент суммы займа на момент обращения, госпошлину в сумме ... рублей мотивируя тем, что Дата обезличена Максютов Н.И. взял у Кулеева В.Б. для своих целей ... долларов США, которые обязался вернуть по первому требованию. В подтверждении заключения договора займа ответчиком была составлена расписка. Несмотря на постоянные требования о возврате долга ответчик отказывается возвратить долг, ссылаясь на материальные трудности.
Истец Кулеев В.Б. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что ответчик взял у него Дата обезличена сначала ... долларов США,должен был вернуть Дата обезличена., в Дата обезличена дату он не помнит взял ... долларов США, ... долларов США, ... долларов США. Все эти суммы занимал под проценты в размере ...% в месяц. С процентами эта сумма дошла до ... долларов США. В Дата обезличена начал требовать вернуть долг.Требования были в устной форме,по телефону. Письменную претензию не писал. Обращался к Максютову Н.И. с просьбой вернуть деньги. Сумма ... долларов США сумма основного долга с процентами на Дата обезличена.,Максютов Н.И. никакие деньги ему не возвращал,т.к. у него с ответчиком были общие дела,они часто созванивались по телефону.Считает, что срок обращения в суд не пропустил,т.к ответчик постоянно обещал расчитаться и он ждал.Просит суд удовлетворить исковые требования.
Представитель истца Кулеева В.Б. Басимов М.У. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что сроки возврата долга в расписке не указаны. В расписке не указано время возврата второй суммы денег. ... долларов США первая сумма, вторая сумма ... долларов США. Применить срок исковой давности не возможно,т.к. он не пропущен истцом, срок возврата здесь не оговорен. Сейчас истец требует вернуть сумму.
Представитель ответчика Максютова Н.И. доверенности Нигматуллин А.З. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что сумма в размере ... долларов США вызывает сомнение. Сроки исковой давности пропущены, ходатайство о восстановлении срока не представлено или признании причины пропуска уважительными не имеется. Максютов Н.И. утверждает, что брал ... долларов США сроком на ... месяц, в расписке указана сумма ... доллара США на Дата обезличеначто она условная, денежные средства возвращались другими лицами.Никаких соглашений между сторонами не заключались, никаких претензий ни в устной форме, ни в письменной не получали.Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что в исковых требованиях Кулеева В.Б. необходимо отказать.
Выводы суда основаны на следующем:
Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
С учетом представленных материалов дела из текста расписки видно, что Дата обезличена Максютов Н.И. взял у Кулеева В.Б. для коммерческих закупок через одного из их компаньонов (с передачей денег этому человеку) сумму в размере ... долларов США в разное время под ... % месячных. Поскольку человек, которому были отданы деньги не способен вернуть указанную сумму, он несет ответственность за взятые деньги. Обязан вернуть указанную сумму с процентами : половину суммы до Дата обезличена а остальную в оговоренные сроки по взаимному согласию сторон (будет прилагаться соглашение к этой расписке), если не будет возможности вернуть всю сумму сразу, всю сумму, при возможности вернуть самому лично, или возврата в свою очередь их должником. Сумма обозначена в размере ... долларов США. л.д.Номер обезличен).
Согласно справки Сбербанка РФ Стерлитамакского отделения Номер обезличен от Дата обезличена официальный курс ЦБ РФ доллара США на Дата обезличена составил ... рублей л.д.Номер обезличен)..
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
В данном случае установлено, что половину суммы от ... долларов США Максютов Н.И. согласно расписки обязался вернуть Кулееву В.Б. до Дата обезличена. Исковое заявление подано Кулеевым В.Б. в суд Дата обезличена. Срок исковой давности Кулеевым В.Б. пропущен.
Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанный с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что в случае пропуска срока исковой давности без уважительных причин, суд вправе отказать в удовлетворении требования по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).
В расписке от Дата обезличена указано, что остальную сумму Максютов Н.И. обязуется вернуть Кулееву В.Б. с процентами в оговоренные сроки по взаимному согласию сторон (будет прилагаться соглашение к этой расписке), если не будет возможности вернуть всю сумму сразу.
В судебном заседании стороны подтвердили,что никакого соглашения между ними не было.
Истцом Кулеевым В.Б. не представлены суду доказательства обращения к Максютову Н.И. с требованиями о возврате долга ни в письменной форме,ни в устной. Истец Кулеев В.Б. в судебном заседании также пояснил, что письменную претензию в адрес Максютова Н.И. он не писал, истец в судебном заседании утверждал,что в устной форме обращался к ответчику с требованиями возврата суммы долга,но доказательства суду не представил.
Доводы истца, что требованиям вернуть долг были по телефону,не могут быть приняты как доказательства,т.к стороны не отрицали в судебном заседании, что в течении дня на протяжении всех лет они решали общие вопросы,что ответчик пользовался услугами истца,который на своем личном автотранспорте оказывал услуги по перевозке,что встречались каждый день,созванивались по телефону,но свидетелей их телефонных разговоров нет.
Также в судебном заседании истец Кулеев В.Б. не смог пояснить суду, каким образом у Максютова Н.И. образовалась перед ним сумма долга в размере ... долларов США на момент написания расписки, т.е Дата обезличена.
Доводы Кулеева В.Б. указанные в исковом заявлении не нашли в судебном заседании своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807,808,810 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кулеева В.Б. к Максютову Н.И. о взыскании долга – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: О.А. ЛАНИНА