Дело №2- 2047/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи - Салиховой Э.М., при секретаре Самигуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безденежного Е.А. к Петюренко С.А. о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена. Петюренко С.А., управляя автомашиной Дэу Нексия, Номер обезличен, принадлежащей на праве собственности Александрову О.Н., на перекрестке улиц ... г.Стерлитамака, допустил столкновение с автомашиной Хундай Соната, Номер обезличен, принадлежащей на праве собственности Безденежному Е.А., под управлением Газизова А.В. В результате ДТП автомашина, принадлежащая Безденежному Е.А., получила механические повреждения. Постановлением ГИБДД УВД г.Стерлитамака от Дата обезличенаг. Петюренко С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.12. КоАП РФ. Согласно отчета оценщика агентства оценки ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет Номер обезличен Страховая компания ООО «Ингосстрах», застраховавшая автогражданскую ответственность ответчика выплатила истцу денежные средства в связи с наступлением страхового события в размере Номер обезличен
Безденежный Е.А. обратился в суд с иском к Петюренко С.А. о возмещении вреда, причиненного ДТП, мотивируя тем, что недоплаченная сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет Номер обезличен Просит взыскать указанную сумму, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере Номер обезличен за юридические услуги –Номер обезличен услуги нотариуса-Номер обезличен за услуги по оценке ущерба от ДТП – Номер обезличен
В судебном заседании представитель Безденежного Е.А. по доверенности адвокат Япрынцев С.Н. иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Петюренко С.А. на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине. Согласно сообщения УФСМ РБ Петюренко С.А. зарегистрирован по ... г.Стерлитамака л.д.48). Извещение, направленное заказной корреспонденцией возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения» л.д.113, 114, 119, 120). Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. По адресу ... Петюренко С.А. не проживает, что подтверждается рапортом судебного пристава л.д.122). При таких обстоятельствах суд считает Петюренко С.А. надлежащим образом извещенным, возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Представитель Александрова О.Н. по доверенности Батталов А.Г. просит взыскать стоимость восстановительного ремонта с Петюренко С.А., указав, что Александров О,Н. передал автомашину по доверенности Петюренко С.А.
Представитель ООО «Ингосстрах» на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен л.д.121). Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы дела Номер обезличен о нарушении правил дорожного движения в отношении Петюренко С.А., приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Выводы суда обоснованы на следующем.
Суд считает установленным, что Дата обезличена. на перекрестке улиц ... г.Стерлитамака совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Дэу Нексия, Номер обезличен, под управлением Петюренко С.А. и автомашины Хундай Соната, Номер обезличен, под управлением Газизова А.В. В результате ДТП автомашина, принадлежащая Безденежному Е.А., получила механические повреждения. Согласно схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличенаг., имеющейся в материале Номер обезличен, автомобиль Дэу Нексия, двигаясь по ... в северном направлении в пути следования на пересечении с ... выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Хундай Соната, который двигался по ... в восточном направлении. В совершении дорожно-транспортного происшествия Дата обезличенаг. на пересечении ... суд считает установленным вину водителя Петюренко С.А., который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил п.6.2 ПДД РФ.
Постановлением 02 АТ Номер обезличен ГИБДД УВД г.Стерлитамака от Дата обезличенаг. Петюренко С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа Номер обезличен. л.д.15).
В соответствии с Гражданским кодексом РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещении вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.1064 ГК РФ).
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (1079 ГК РФ). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст.1064)
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые произведены или должны быть произведены для восстановлении нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также недополученные расходы (ст.15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 ФЗ).
Согласно отчета Номер обезличен л.д.6-11) оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля Безденежного Е.А. составляет Номер обезличен. Страховая компания ООО «Ингосстрах», выплатила истцу денежные средства в связи с наступлением страхового события в размере Номер обезличен Автомобиль Деу Нексия, Номер обезличен, Александров О.Н. по доверенности от 1 июня 2009г. передал Петюренко С.А. л.д.66). Соответственно, лицом, обязанным возместить причиненный вред, превышающий сумму Номер обезличен на основании статей 1064 и 1079 ГК РФ является Петюренко С.А. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в счет возмещения ущерба, составляет:
Номер обезличен
В случае удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы. На основании положения этой статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере Номер обезличен за юридические услуги –Номер обезличен за услуги нотариуса-Номер обезличен., за услуги по оценке ущерба от ДТП – Номер обезличен л.д.20,21,22,23,29,50).
Руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079, ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Петюренко С.А. в пользу Безденежного Е.А. в счет возмещения материального ущерба причиненного ДТП – Номер обезличен., расходы по госпошлине – Номер обезличен., за юридические услуги Номер обезличен за услуги нотариуса-Номер обезличен за услуги по оценке ущерба от ДТП – Номер обезличен всего -Номер обезличен
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья : Э.М.Салихова