Дело №2-4753/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Латыповой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова В.А. к нотариусу Галлямовой Г.С. о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Осипов В.А. обратился в суд с иском к нотариусу Галлямовой Г.С. и просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Банкова Николая Сергеевича, умершего Дата обезличена года, и признать его принявшим наследство после его смерти, признать за ним право на наследство в виде 1/3 его доли в их квартире по адресу: ..., и акций ОАО «Башкирэнерго» в количестве ... штук. В обоснование иска указывает, что с Дата обезличена года его мать Осипова Л.Т. вступила в фактические брачные отношения с Банковым Н.С., который умер Дата обезличена года, мать умерла Дата обезличена года, они вместе проживали с Дата обезличена по Дата обезличена годы по указанному адресу, восстановление срока для принятия наследства необходимо для оформления наследства после смерти Банкова Н.С. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. У Банкова Н.С. кроме него с матерью других родственников нет, он является единственным наследником после смерти Банкова Н.С.
Осипов В.А. уточнил исковые требования и просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Банкова Николая Сергеевича, умершего Дата обезличена года, на 1/3 его доли в общей квартире по адресу: ..., и акции ОАО «Башкирэнерго» в количестве ... штук.
Истец Осипов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что Банков Н.С. и его мать Осипова Л.Т. в зарегистрированном браке не состояли, Банков Н.С. воспитывал Осипова В.А. с детства как своего родного сына, истец является единственным наследником после его смерти, просит рассмотреть дело по имеющимся документам.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мубинов Ф.Х. исковые требования поддержал, пояснил, что исковые требования уточнять не будут.
Ответчик нотариус Галлямова Г.С. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ранее допрошенный свидетель ФИО суду показала, что является соседкой истца, Банков Н.С., Осипова Л.Т. и ее сын с Дата обезличена года проживают по ул...., Осипов В.А. всегда называл Банкова Н.С. отцом, есть ли у Банкова Н.С. родные дети она не знает.
Ранее допрошенный свидетель ФИО суду показала, что является соседкой истца, Банков Н.С.и Осипова Л.Т. с Дата обезличена года живут как муж и жена, одной семьей, зарегистрирован ли у них брак, она не знает, отношения у них всегда были хорошие, Осипов В.А. называл Банкова Н.С. отцом, были ли у Банкова Н.С. родные дети, она не знает.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113, п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из свидетельства о рождении Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что матерью Осипова В.А. является Осипова Л.Т., в графе «отец» стоит прочерк.
Согласно справке № Номер обезличен отделения № ... РСЦ от Дата обезличена года, Осипов В.А. зарегистрирован в квартире по адресу: г. ..., а Осипова Л.Т. и Банков Н.С. сняты с регистрации по смерти.
Банков Н.С. умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года. Осипова Л.Т. умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года.
Из акта соседей от Дата обезличена года следует, что в квартире по адресу: г. ..., с Дата обезличена по Дата обезличена года проживали Осипова Л.Т. и Банков Н.С. как муж и жена, вели совместное хозяйство до Дата обезличена года.
Дата обезличена года Осипов В.А. обратился к нотариусу Галлямовой Г.С. с заявлением о принятии наследства после смерти Банкова Н.С.
Извещением № Номер обезличен от Дата обезличена года нотариус Галлямова Г.С. рекомендовала Осипову В.А. обратиться в суд, поскольку он не является наследником по закону после смерти Банкова Н.С.
В силу ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Пасынок – неродной сын одному из супругов, приходящихся родным другому (толковый словарь русского языка под ред. Б.М.Волина и проф. Д.Н. Ушакова).
Таким образом, необходимым условием определения понятия «пасынок» является один из родителей, состоявший в браке с отчимом или мачехой.
В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Фактические брачные отношения без государственной регистрации брака, независимо от продолжительности и наличия совместных детей (так называемый «гражданский брак»), не являются браком в юридическом смысле и не порождают правовых последствий.
Осипова Л.Т. и Банков Н.С. не состояли в зарегистрированном браке, что сторонами в судебном заседании не оспаривается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, Осипов В.А. не является родственником либо пасынком умершего Банкова Н.С., в связи, с чем исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1145, 1155 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении искового заявления Осипова В.А. к нотариусу Галлямовой Г.С. о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Федеральный судья Э.М. Хамидуллина