Дело №2-4889/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи ЛАНИНОЙ О.А.,
с участием адвоката Рахимова А.В.,
при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева И.Г. к Шамсутдинову Р.А. о взыскании долга по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Валиев И.Г. обратился в суд с иском к Шамсутдинову Р.А. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей и судебных расходов мотивируя тем, что между Валиевым И.Г. и ответчиком Шамсутдиновым Р.А.Дата обезличена г. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг ... рублей под ... % в месяц с ежемесячной выплатой ... рублей. После выплаты части долга взамен этой расписки Дата обезличена г. ответчик написал расписку в соответствии с которой сумма долга сократилась до ... рублей. Шамсутдинов Р.А. обязался погасить данный долг после продажи дома, однако своих обязательств не выполнил. Дата обезличена г. Валиевым И.Г. было направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без ответа.
Истец Валиев И.Г. в судебном заседании исковое заявление поддержал и пояснил, что дал в долг Шамсутдинову Р.А. ..., в Дата обезличена. ответчик остался должен ... рублей. Был договор, что он возвращает деньги по первому требованию,но расписку написал,что вернет с продажи дома. Дата обезличена г. направил ответчику претензию, где просил вернуть деньги. Просит взыскать с Шамсутдинова Р.А. ... рублей, судебные и почтовые расходы. Дом до настоящего времени не продан.
Адвокат Рахимов А.В., представляющий интересы истца Валиева И.Г. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что Шамсутдинов Р.А. взял деньги в долг и обязался их вернуть с продажи дома. Произошла новация(ст.818 ГК РФ). Дом не принадлежит ответчику. Распоряжаться этим домом он не может. Возврат долга не может быть привязан к продаже дома. Шамсутдинов Р.А. не торопится продавать дом, имеет место злоупотребление правами.
Ответчик Шамсутдинов Р.А. в судебном заседании пояснил, что при написании расписки Валиев И.Г. посмотрел все документы на дом. Обязуется вернуть деньги после продажи дома. Просит дать отсрочку ... месяцев и он вернет деньги.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования Валиева И.Г. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в
2
письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании судом установлено, что Дата обезличена г. составлена расписка о том, что Шамсутдинов Р.А. обязуется отдать остаток ... рублей Валиеву И.Г. с продажи дома по ул. .... Расписка, собственноручно подписана ответчиком Шамсутдиновым Р.А.л.д.11)
Согласно вышеуказанной расписке ответчику Шамсутдинову Р.А. были переданы деньги, соответственно деньги и подлежат возврату.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Дата обезличена г. истцом в адрес Шамсутдинова Р.А. истцом Валиевым И.Г. была направлена претензия о возврате долга, которая оставлена без ответа.
Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт предоставления займа, в соответствии с условиями заключенного между сторонами на принципах свободы договора своей волей и в своем интересе договора денежного займа подтверждается, то у суда нет оснований для признания сделки между Валиевым И.Г. и Шамсутдиновым Р.А. недействительной.
Ответчик Шамсутдинов Р.А.утверждает, что срок возврата оговорен в расписке Дата обезличена. как с продажи дома по ул...., поэтому срок возврата долга не наступил, но суд считает, что ответчик Шамсутдинов Р.А. в соответствии со ст.10 ГК РФ злоупотребляет своим правом, в настоящее время договора купли-продажи данного дома суду не представлено ответчиком Шамсутдиновым Р.А.,что подтверждается копиями свидетельств о праве собственности на указанный дом на несовершеннолетних детей ответчика в долевом отношениил.д.20-22).
Каких-либо законных оснований для предоставления Шамсутдинову Р.А. отсрочки на ... месяцев для возврата долга не имеется, в предоставлении отсрочки возражает и истец Валиев И.Г..
Таким образом, суд считает, что между Валиевым И.Г. к Шамсутдиновым Р.А. возникли договорные отношения и сумма в размере ... рублей по расписке от Дата обезличена г. подлежит взысканию с Шамсутдинова Р.А. в пользу Валиева И.Г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Шамсутдинова Р.А. в пользу Валиева И.Г. подлежат взысканию понесенные Валиевым И.Г. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ... рублей, юридические услуги в размере ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей ... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10,309,310,807,808,818 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шамсутдинова Р.А. в пользу Валиева И.Г. долг по договору займа в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, юридические услуги в размере ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копеек.
3
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Ланина О.А.