Дело № 2 – 3329 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации26 августа 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк 1» в лице филиала Банк 2 к ООО «Общество 1», Степаненко Т.Н. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков ООО «Общество 1» и Степаненко Т.Н. в пользу Банка ВТБ солидарно суммы долга ... руб. ... коп, в том числе ... руб. ... коп суммы основного долга, ... руб. ... коп суммы процентов за пользование кредитом, ... руб. ... коп суммы комиссии за обязательство, ... руб. ... коп суммы неустойки, а также расходов истца по уплате госпошлины 60000 рублей. Свои требования обосновывают тем, что по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена заключенному между истцом как кредитором и ответчиком ООО «Общество 1» как заемщиком, последнему предоставлен кредит с лимитом задолженности с даты вступления кредитного соглашения в силу Дата обезличена и по Дата обезличена. в размере ... руб., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – ... руб., с Дата обезличена г. по дату окончательного срока действия кредитного соглашения – 17000000 руб. В соответствии с п. 7.1 кредитного соглашения заемщик обязан произвести погашение (возврат) кредита не позднее Дата обезличена года включительно. В нарушение требований закона, а также условий кредитного соглашения ответчик не выполнил обязательство по полному погашению задолженности по кредитной линии в установленный срок. Произведено частичное погашение кредита в сумме ... руб. ... коп. По состоянию на Дата обезличена имеется просроченная задолженность по кредиту в сумме ... руб. ... коп. Согласно п. 11.2 кредитного соглашения, с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу и до даты ее окончательного погашения заемщик обязан независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,04 %, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. За период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. начислены пени в сумме ... руб. ... коп. Проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 6.1 кредитного соглашения установлены по ставке 13,5 % годовых. В соответствии с п.п. 4 п. 9.1 кредитного соглашения заемщик обязан своевременно и полностью оплатить кредитору проценты, комиссии и неустойки по кредитному соглашению. В нарушение своих обязательств заемщик своевременно полностью не уплатил проценты по кредиту за период с Дата обезличена, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме ... руб. ... коп. Сумма неустойки по просроченным процентам составляет ... руб. ... коп. Заемщиком было произведено частичное погашение суммы основного долга в размере ... руб. ... коп, в связи с чем, согласно п. 6.5 кредитного соглашения начислена комиссия за обязательство за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме ... руб. ... коп. Сумма неустойки по комиссии за обязательство в силу п. 11.3 кредитного соглашения начислена за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и составляет ... рублей ... коп. Начиная с Дата обезличена ООО «Общество 1» не выполняет обязательство по поддержанию ежемесячного кредитового оборота по расчетным счетам заемщика в филиале Банк 2 «Общество 1» в г. Уфе в размере не менее ... руб., в связи с чем, с Дата обезличена по Дата обезличена включительно с заемщика взимается неустойка в размере 1 % годовых от суммы лимита задолженности, что составила ... руб. Согласно бухгалтерской справки-расчета общая сумма задолженности по кредитному соглашению, подлежащая взысканию по состоянию на Дата обезличена года составляет ... руб. ... коп, которая состоит из: суммы основного долга ... руб. ... коп, суммы процентов по кредиту ... руб. ... коп, суммы неустойки по просроченному основному долгу ... руб. ... коп; суммы неустойки по просроченным процентам ... руб.; суммы неустойки за не поддержание кредитовых оборотов по расчетному счету ... руб.; суммы комиссии за обязательство ... руб. ... коп; суммы неустойки по комиссии за обязательство ... руб. ... коп. Исполнение обязательств заемщика ООО «Общество 1» по кредитному соглашению обеспечено поручительством ответчика Степаненко Т.Н. в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. Согласно п. 2.2 договора поручительства, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком одного или нескольких обязательств, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителем. В п. 2.3 указанного договора поручительства содержится специальная оговорка, что поручительство по договору является солидарным. Письмами от Дата обезличена. Номер обезличен и Номер обезличен истец направил ответчикам требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту. Однако на требование банка ответчики не реагировали.
Представитель ООО «Общество 1» по доверенности Ярославов А.В. иск признал в части суммы долга ... руб., проценты ... руб. ... коп и сумму комиссии за обязательство ... руб. 29 коп, всего ... руб. ... коп, не признает сумму неустойки по просроченному основному долгу ... руб. ... коп, неустойку по просроченным процентам ... руб. ... коп, неустойку за не поддержание кредитных оборотов ... руб., неустойку по комиссии за обязательство ... руб. ... коп. Считает, что неустойка образовалась по вине истца, так как между истцом и ответчиком заключен договор ипотеки, все права по распоряжению имуществом банк забрал себе, ответчик не имел возможности распоряжаться зданием, поэтому образовались неустойка и штрафные санкции. Суд вправе применить ст. 404, 333 ГК РФ об уменьшении размера ответственности должников и уменьшить неустойку.
Ответчик Степаненко Т.Н. иск признала в части основного долга и процентов, не признает иск в части взыскания неустойки. В связи с финансовым кризисом в стране, не смогла рассчитаться, они готовили здание под спецзаказ, лица, которые должны были арендовать здание, погибли.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Судом установлено, что между Банк 1 и ООО «Общество 1» Дата обезличена года заключено кредитное соглашение, согласно которому банк обязуется открыть кредитную линию и предоставить ООО «Общество 1» кредит в размере ... руб. с даты вступления соглашения в силу и по Дата обезличена г.; ... руб. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; ... руб. с Дата обезличена г. по дату окончания срока действия кредитного соглашения на финансирование деятельности заемщика, предусмотренной уставом, приобретение, ремонт и модернизация основных средств, реконструкция коммерческой недвижимости для последующего получения дохода в виде арендных платежей, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Предоставление кредита осуществляется кредитором в течение трех рабочих дней после предоставления заявления, при условии соответствия такого заявления требованиям соглашения посредством зачисления кредита на расчетный счет. Проценты по кредитной линии 13,5 % годовых.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд, исследовав историю погашений клиента по соглашению, установил, что взятые на себя обязательства по кредитному соглашению ответчик не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, которая согласно расчетам истца составляет ... руб. ... коп.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по соглашению является залог недвижимого имущества и права аренды земельного участка залоговой стоимостью ... руб. ... коп в соответствии с договором об ипотеке здания и права аренды земельного участка Номер обезличен от Дата обезличена года и поручительство Степаненко Т.Н. в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена
Судом установлено, что ответчиками не оспаривается факт образования задолженности по кредитному соглашению в размере ... руб. ... коп сумма основного долга, ... руб. ... коп сумма процентов по кредиту, ... руб. ... коп сумма комиссии за обязательство, вместе с тем, считают завышенным и образовавшимся по вине истца размер неустойки. В соответствии ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до ... рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в связи с предъявлением иска в суд, оплачена госпошлина в сумме ... руб., которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков ООО «Общество 1», Степаненко Т.Н.
Таким образом, с ООО «Общество 1» и Степаненко Т.Н. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере ... руб. ... коп сумма основного долга, ... руб. ... коп проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп сумма комиссии за обязательство, ... руб. сумма неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., всего ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. 309, 340, 348, 363, 819 ГК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ООО «Общество 1» и Степаненко Т.Н. в пользу Банк 1 сумму задолженности по кредитному соглашению ... (... руб. ... коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., ... ... ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Э.Ф. Нугуманова