Дело №2-4766/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи ЛАНИНОЙ О.А.,
при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистова В.Я. к Алешину В.Л. о взыскании займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Феоктистов В.Я. обратился в суд с иском к Алешину В.Л. о взыскании займа, в котором просит взыскать с Алешина В.Л. сумму долга в размере ... рублей, сумму процентов по договору в размере ... рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, почтовые расходы ... рублей, оплату справки о величине ставки рефинансирования ЦБ РФ ... рублей, госпошлину в сумме ... рублей, всего ... рублей ... копеек мотивируя тем, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор займа согласно которому передал ответчику ... рублей, а заемщик Алешин В.Л. обязался возвратить ему данную сумму займа. Указанная в п.2.2 договора сумма займа предоставлялась Алешину В.Л. на срок до Дата обезличена г. Согласно п.3.1 договора займа в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный в п.2.2 срок заемщик уплачивает штраф в размере ... % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. До настоящего времени займ Алешиным В.Л. не уплачен, также не уплачена сумма процентов. ... % от ... рублей = ... рубля. С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. = ... дней... рубля х ... дней = ... рубля. Также подлежат уплате проценты за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ... рублей.
Истец Феоктистов В.Я. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что ФИО1, он и Алешин В.Л. учредили фирму. Алешин В.Л. попросил деньги. У него находилась мать в больнице и нужно было заплатить за квартиру. ФИО1 разрешил отдать ... рублей. Попросил ФИО2 составить договор займа. В присутствии ФИО2 и своей жены передали деньги Алешину В.Л. Деньги Алешину В.Л. были переданы сразу Дата обезличена г. О том, что передали деньги, расписка не была составлена. Передача денег была в его квартире, в комнате оборудованной под кабинет. Думал, что договора займа будет достаточно.
Представитель истца Феоктистова В.Я. по доверенности Вахитова А.А. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что свидетельскими показаниями подтверждается факт передачи денег. Простая письменная форма договора была соблюдена. Свои обязанности Феоктистов В.Я. исполнил.
Ответчик Алешин В.Л. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что договор был подписан на перспективу, передачи денег не было. Свидетелей при написании договора не было. Договор был оформлен в присутствии Феоктистова у него дома, больше никого не было, распечатали договор на компьютере Феоктистова. ... рублей собирался потратить на личные нужды. Хотел погасить кредит за автомобиль, но кредит не погасил.
Представитель ответчика Алешина В.Л. по доверенности Ефремова М.М. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что были намерения по заключению договора. Фактически передачи денег не было. Договор заключен с намерением. Если был факт передачи денег, то должен был быть составлен документ, подтверждающий этот факт. Должен был быть составлен акт приема-передачи или составлена расписка. Показания свидетелей расходятся.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Феоктистов В.Я. ее муж. Алешина В.Л. знает с Дата обезличена г. Неприязненных отношений с ним не было. В день составления договора займа была дома. Пришел Алешин В.Л., завела его в кабинет мужа. Муж созвонился с ФИО1, потом сказал отсчитать ... рублей. Потом позвонили ФИО2 Она пришла и составила договор. Они прочитали договор, пересчитали деньги и подписали договор. Муж передал деньги Алешину В.Л. При передаче денег присутствовала ФИО2 Алешин В.Л. не возвратил деньги мужу. От ФИО1 муж принял ... рублей, деньги хранились дома в задней стенке шкафчика.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что Феоктистов В.Я. и Алешин В.Л. учредители фирмы. Личных неприязненных отношений ни с кем не было. Феоктистов В.Я. попросил ее составить договор займа. Приехала к нему и отредактировала договор. Феоктистов В.Я. попросил жену принести деньги. Алешин В.Л. забрал деньги в размере ... рублей. Деньги брались на небольшой срок, деньги чужие, другого учредителя. Договор вступил в силу с момента подписания, деньги были переданы, была свидетелем этого.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что когда создавалась фирма нужны были оборотные деньги. У него деньги были и он отдал их на дело. В Дата обезличена г. была создана фирма. Учредителями являлись Алешин, Феоктистов, ФИО2 и он. Сначала фирма была без него, он внес сумму, взяли учредителем и договор переделали. Договор, что он вносит деньги не заключали. Деньги отдал Феоктистову и Алешину в Дата обезличена. Они пояснили, что средства необходимы на оборот фирмы. Позвонил Алешин В.Л., попросил отдать деньги для матери. Алешин пояснил, что его мама лежит в больнице и необходимо рассчитаться с кредитом. Деньги не были задействованы и он разрешил Феоктистову В.Я. отдать их Алешину В.Л. Деньги хранились дома. Сам видел договор займа. В части договоров он юридически безграмотен.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что в исковых требованиях Феоктистова В.Я. необходимо отказать.
Выводы суда основаны на следующем:
Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
С учетом представленных материалов дела видно, что Дата обезличена г. между Феоктистовым В.Я. и Алешиным В.Л. был заключен договор займа (беспроцентного). Согласно п.1.1. данного договора по настоящему договору займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму ... рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.
В п.2.1 данного договора указано, что займодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа.
Согласно п.8.3. указанного договора настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем суммы займа, указанной в п.1.1 заемщику или перечисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Дата обезличена г. Феоктистовым В.Я. в адрес Алешина В.Л. была направлена претензия.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из договора займа от Дата обезличена г. не видно, что деньги в размере ... рублей были фактически получены от Феоктистова В.Я. Алешиным В.Л.
Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт предоставления займа, в соответствии с условиями заключенного между сторонами на принципах свободы договора своей волей и в своем интересе договора денежного займа не нашел своего подтверждения, то у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований Феоктистова В.Я.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п.3 ст.812 ГК РФ).
Показания свидетелей ФИО3 и ФИО2, которые пояснили в судебном заседании, что в их присутствии Феоктистов В.Я. передал Алешину В.Л. ... рублей не могут быть приняты судом во внимание, поскольку документально передача денег в размере ... рублей Феоктистовым В.Я. Алешину В.Л. не оформлена.
Доводы Феоктистова В.Я. указанные в исковом заявлении не нашли в судебном заседании своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807,808,812 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Феоктистова В.Я. к Алешину В.Л. о взыскании займа – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: О.А. ЛАНИНА