Дело №2-5011/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.
при секретаре Газизовой Э.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова А.О. к Латыпову Х.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
Широков А.О. обратился в суд с иском к Латыпову Х.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по ул...., снятии с регистрационного учета квартиры, мотивируя тем, что является собственником указанной квартиры, ответчик, по просьбе матери – ФИО1, с его согласия был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней, в Дата обезличена ответчик добровольно выселился из квартиры, вывез вещи из квартиры, общее хозяйство с ним не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи не является. Решением мирового судьи от Дата обезличенаг. брак между ФИО1 и Латыповым Х.М. расторгнут.
Представитель истца по доверенности Татенкулов Т.Г. в судебном заседании требования поддержал, просит удовлетворить.
Ответчик на рассмотрение дела не явился. Извещения, направленное заказной корреспонденцией ответчику по месту регистрации по месту жительства и по фактическому месту проживания возвращено в суд в связи с «Истек срок хранения» л.д.2--32). При таких обстоятельствах, на основании ст.117 ч.2 ГК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Представитель МУП «...» на рассмотрение дела не явился, направил суду письмо, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель Отдела УФМС России по РБ в г.Стерлитамаке, ФИО1 на рассмотрение дела не явились, надлежащим образом извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск Широкова А.О. о признании Латыпова Х.М. прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 30, 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в квартире, если при их вселении не оговорено иное.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Широков А.О. является собственником квартиры по ... на основании договора купли-продажи от Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о праве собственности Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.9). Истец вселил ответчика в квартиру в качестве члена семьи матери, мать истца и ответчик вели совместное хозяйство, данный факт представитель истца в судебном заседании не отрицает. Ответчик в квартире зарегистрирован с Дата обезличенаг., что подтверждается справкой Номер обезличен отДата обезличенаг. л.д.8).
На основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг. брак, зарегистрированный Дата обезличенаг. между ФИО1 и Латыповым Х.М. расторгнут. Ответчик в спорной квартире с Дата обезличена не проживает, что подтверждается актом от Дата обезличенаг., составленном с участием соседей по дому Номер обезличен ... и представителя Расчетно-сервисного центра Отделение Номер обезличен л.д.10). Поскольку семейные отношения матери истца и ответчика прекращены, ответчик не является членом семьи истца. На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования квартирой.
На основании изложенного, требования Широкова А.О. о признании Латыпова Х.М. прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета квартиры по ул.... подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Широкова А.О. удовлетворить.
Признать Латыпова Х.М. прекратившим право на жилплощадь по адресу: ... и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий: судья: подпись Э.М.Салихова
Копия верна: судья: Э.М. Салихова
Секретарь: